Справа № 2-521/11

Броварський міськрайонний суд Київської області справа 2-521/11 РІШЕННЯ Іменем України 19 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: Головуючого судді - Сердинського В.С. при секретарі - Калита Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, - встановив: ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Позивач зазначав, що 24 жовтня 2003 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №632 та Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управляння юстиції Київської області видане свідоцтво про одруження серії 1-СГ №179031. Від спільного шлюбу у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За деякий час до розлучення, а саме: в жовтні 2005 року, відповідачка зібрала свої речі і поїхала проживати в інше помешкання за адресою: АДРЕСА_1. У 2007 році відповідачка звернулась до Броварського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 22 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №75. Починаючи з 30.03.2007 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 24.04.2022 року. Відповідачка вихованням та навчанням сина не цікавилась, до навчального закладу не зявлялась, підтвердженням чого є довідка №1874 від 07.12.2010 року видана Требухівською сільською радою та дошкільним навчальним закладом Ромашка. З вересня 2010 року ОСОБА_3 навчається в Требухівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області у 1-В класі, сина до школи збирав позивач, купував та продовжує купувати все необхідне для навчання. Відповідачка участі у вихованні навчанні та розвитку сина не приймає. Відповідачка не має змоги належним чином виконувати обовязки матері по вихованню сина ОСОБА_4, оскільки вона з жовтня 2005 року поїхала проживати в інше помешкання без сина. Позивач працює водієм в ФОП ОСОБА_5, має постійний прибуток, веде здоровий спосіб життя, проживає в приватному будинку, за адресою: вул.. Червоноармійська, 18, с. Требухів, Броварський район, Київська область, будинок відповідає санітарним нормам, обладнаний всім необхідним, з усіма належними умовами для виховання та проживання дитини. З самого народження син проживає зі позивачем та знаходиться повністю на його утриманні, матеріально забезпечує сина, створює належні умови для проживання, навчання, фізичного та духовного розвитку, а з 30.03.2007 року відповідачка утримує з позивача аліменти на неповнолітнього сина, який з нею не проживав та не проживає. Посилаючись на викладене позивач просив суд звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.03.2007 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 24.04.2022 року. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просив суд про його задоволення. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до ст. 273 Сімейного кодексу України суд може звільнити від сплати аліментів за наявності інших (ніж передбачених ч. 1 дане статті) обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 24 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації акті про одруження зроблено відповідний запис за №632 (а.с.8). Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.8) Згідно виконавчого листа від 10 серпня 2007 року, починаючи з 30.03.2007 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 24.04.2022 року (а.с. 10). В жовтні 2005 року, відповідачка забрала свої речі і поїхала проживати в інше помешкання за адресою: АДРЕСА_2. 22 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблене відповідний актовий запис за №75. (а.с.9) З вересня 2007 року по травень 2010 рік син ОСОБА_4 відвідував дошкільний навчальний заклад Ромашка в с. Требухів Броварського району Київської області, до дитячого садочка дитину приводив позивач та бабуся ОСОБА_7, мати дитини участі в цьому не приймала, про що свідчить довідка від 07 грудня 2010 року за № 1874 (а.с. 12). ОСОБА_3 навчається в Требухівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області у 1-В класі, (а.с. 13). Відповідно до ч. .3 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28.09.2010 року №519 про надання висновку до суду щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та Висновку №2-15/2715 від 28.09.2010 року, вбачається визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з позивачем, ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи інтереси дитини, (а.с. 14-15). За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Керуючись ст. 150, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 161, 197, 273 Сімейного кодексу країни, ст. ст. 57, 60, 214, 215 ЦПК України , суд вирішив: позов задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на тримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.03.2007 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 24.04.2022 року. На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області. Суддя В.С.Сердинський