Справа № 01/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "25" серпня 2016 р. Справа № 01/500 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, учасників комітету кредиторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, окремих кредиторів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси скаргу ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. на бездіяльність комітету кредиторів у справі за заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки "Імперія" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 02.08.2016 розгляд скарги ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. на бездіяльність комітету кредиторів призначено у судове засіданні на 25.08.2016, викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, ініціюючого кредитора та учасників комітету кредиторів. Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Голінний А.М. у судове засідання не з'явився, не повідомивши причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується його розпискою від 02.08.2016 про отримання ухвали суду від 02.08.2016 на цій ухвалі. До початку судового засідання до суду надійшли письмові заперечення ініціюючого кредитора на скаргу ліквідатора банкрута, у яких він просить суд: - визнати прохання, викладені ліквідатором, у скарзі необгрунтованими та безпідставними, такими, що суперечать Закону; - визнати дії ліквідатора по справі незадовільними та такими, що підтверджують відсутність належної компетенції у ліквідатора; - у задоволенні скарги ліквідатора відмовити повністю; - зобов'язати виконати обов'язок, передбачений Законом, щодо організації проведення зборів комітету кредиторів - провести такі збори. У судовому засіданні учасники комітету кредиторів вважали неявку ліквідатора банкрута неповажною та вказали на обов'язок у разі особистої неможливості явки направити представника; вважали можливим розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність комітету кредиторів за відсутності ліквідатора банкрута; повідомили, що ліквідатор не забирає їхню кореспонденцію на пошті; вважали скаргу ліквідатора необгрунтованою, подали письмові заперечення та копію вимоги. Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встанволених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, воли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає необхідним відкласти розгляд скарги ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. на бездіяльність комітету кредиторів у зв'язку з неявкою подавача скарги - ліквідатора банкрута. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. на бездіяльність комітету кредиторів на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року, яке провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. канцелярії: 31-21-49. 2. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, ініціюючого кредитора та учасників комітету кредиторів, визнавши їх явку обов'язковою. Ліквідатору банкрута подати до суду пояснення щодо причини неявки в судове засідання. Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Суддя Гура І.І