Справа № Б24/118-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А про відкладення розгляду справи "31" серпня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б24/118-12 За позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до Української універсальної біржі Капітал про визнання аукціону недійсним в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Флеш Суддя Наріжний С.Ю. за участі представників учасників провадження у даній справі згідно протоколу судового засідання Обставини справи: у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/118-12 за заявою ПАТ Банк Київська Русь до боржника ТОВ Флеш про банкрутство. На даний час у справі № Б24/118-12 триває ліквідаційна процедура. До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк надійшла позовна заява № 10-3/12786 від 27.07.2016 (вх. № 2059/16 від 01.08.2016) про визнання другого повторного аукціону в процедурі банкрутства ТзОВ Флеш з продажу земельної ділянки площею 19,5573 га з кадастровим номером 3221086800:05:001:0100, для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, село Нова Гребля, який проводився 26.04.2016 року, недійсним. Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду у межах провадження у справі № Б24/118-12 про банкрутство ТОВ Флеш; розгляд позовної заяви було призначено на 31.08.2016; залучено до участі у справі при розгляді позовної заяви ПАТ ВіЕс Банк № 10-3/12786 від 27.07.2016 про визнання другого повторного аукціону недійсним в якості відповідача 2 банкрута ТОВ Флеш; залучено до участі у справі при розгляді позовної заяви ПАТ ВіЕс Банк № 10-3/12786 від 27.07.2016 про визнання другого повторного аукціону недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1); зобов'язано відповідачів надати суду певні документи; запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви. 19.08.2016 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 19 від 17.08.2016 щодо заявлених ПАТ ВіЕс Банк позовних вимог (вх. № 17143/16). 23.08.2016 від відповідача 1 Української універсальної біржі Капітал надійшло клопотання № 31/08 від 23.08.2016 про відкладення розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання другого повторного аукціону на іншу дату (вх. № 17378/16). 23.08.2016 від Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк надійшла заява № 10-3/13904 від 18.08.2016 про забезпечення позову, що є предметом даного розгляду (вх. № 102/16). В судове засідання 31.08.2016 з'явились представник ПАТ ВіЕс Банк та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 Враховуючи незявлення в судове засідання 31.08.2016 представників відповідача 1 Української універсальної біржі Капітал та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 та невиконання ними вимог попередньої ухвали суду, а також заявлене клопотання про відкладення розгляду позовної заяви ПАТ ВіЕс Банк про визнання другого повторного аукціону, суд відкладає її розгляд в порядку ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк № 10-3/12786 від 27.07.2016 (вх. № 2059/16 від 01.08.2016) про визнання другого повторного аукціону недійсним в межах провадження у справі № Б24/118-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Флеш відкласти на "21" вересня 2016 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1. 2. Повторно зобов'язати відповідача 1 Українську універсальну біржу Капітал надати суду: -~~~~~~~~~~відзив (письмові пояснення) на заяву про визнання аукціону недійсним з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. 3. Повторно зобов'язати відповідача 1 Українську універсальну біржу Капітал надати суду: -~~~~~~~~~~документи, які підтверджують проведення оспорюваного аукціону та документи, які були складені в результаті його проведення, в тому числі договір купівлі-продажу, укладений з переможцем торгів, а також докази надходження гарантійних внесків на рахунок організатора аукціону від всіх його учасників (включаючи і тих, що не перемогли на аукціоні або не були допущені до участі у його проведенні), вказаний у повідомленні про проведення аукціону, а також докази повернення сплачених гарантійних внесків учасникам у разі, якщо таке повернення мало місце. 4. Повторно запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви. 5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників спору та ліквідатора банкрута. 6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 7. Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний~~~~~~~~~~