Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 6/36-Б-09

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
30.08.2016
Суддя
Пінтеліна Т.Г.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ___________________________________________________________________________ ОКРЕМА У Х В А Л А 30 серпня 2016 року Справа № 6/36-Б-09 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу за заявою: Малого приватного підприємства "Селена" м.Херсон до: Малого приватного підприємства "Селена" м.Херсон про визнання банкрутом за участю представників: від кредиторів: не з'явились; від боржника : ліквідатор, арбітражний керуючий Гончар І.О. - не з'явилась в с т а н о в и в: Постановою від 24.04.2012р. боржника мале приватне підприємство "Селена", м.Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Коваленка І.О., Ухвалами по справі суд продовжував строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута МПП "Селена". Ухвалою від 12.05 2015р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута малого приватного підприємства "Селена" на 3 місяці - до 13 серпня 2015р. Цією ж ухвалою від 12.05.2015р. суд припинив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Коваленка Ігоря Олександровича відповідно до його особистої заяви, призначив на підставі клопотання комітету кредиторів ліквідатором малого приватного підприємства "Селена" на строк до 13 серпня 2015р. арбітражного керуючого Гончар Ірину Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 381 від 25.02.2013р. та зобов'язав ліквідатора Гончар І.О. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, звіт та ліквідаційний баланс подати до суду. Так, ухвалою від 25.08.2015р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гончар І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора. Ухвалою від 23.10.2015р. суд відмовив у задоволенні клопотань ліквідатора арбітражного керуючого Гончар І.О. про відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці як заявлені безпідставно та без будь - якого обґрунтування і надання доказів належного виконання повноважень за період з дня призначення. Ухвала від 23.10.2015р. ліквідатором не оскаржувалась. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора в порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 32 Закону у попередній редакції) на 16 листопада 2015р. та зобов'язав ліквідатора Гончар І.О. надати до суду усі документи, витребувані попередніми ухвалами. Ухвалами суду від 16.11.2015р., 03.12.2015р., 17.12.15р., 12.01.2016р., 01.02.2016р., 23.02.2016р., 06.04.2016р., 15.04.16р., 25.05.2016р., 10.06.2016р., 06.07.2016р., 21.07.2016р., 05.08.2016р. (тринадцять разів !) розгляд справи було відкладено для повторного виклику ліквідатора, надання ліквідатором Гончар І.О. витребуваних судом документів, оскільки станом на день розгляду справи витребуваних документів у повному обсязі до суду не надано. Ухвалою від 05.08.2016р. суд відклав розгляд справи на 30 серпня 2016 року. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою. У призначене судове засідання не прибули представники кредиторів та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гончар І.О., також ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду та не надано витребувані судом документи. Про причини неявки учасники провадження та ліквідатор арбітражний керуючий Гончар І.О. суд не повідомили. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. У зв'язку з невиконаннямліквідатором Гончар І.О. вимог ухвал виникла судова тяганина, що є неприпустимим. Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні справи порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, виносить окрему ухвалу. Частиною 2 ст.90 ГПК України встановлено, що окрема ухвала направляється судом відповідним підприємствам, установам,організаціям, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених ст. 119 ГПК України. За таких обставин суд направляє окрему ухвалу на адресу арбітражного керуючого Гончар І.О. На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. ст. 86, 90 ГПК України, суд - у х в а л и в: 1. Направити окрему ухвалу на адресу ліквідатора Гончар І.О. ( м.Київ, а-с 40, 03194) для прийняття належних заходів по уcуненню недоліків і порушеннь чинного законодавства в подальшій діяльності. 2. ПОВТОРНО Зобов'язати ліквідатора Гончар І.О. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 37 - 48 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У разі невиконання зазначених вимог направити повідомлення правоохоронним органам про навмисне невиконання судових рішень. Суддя Т.Г. Пінтеліна

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 6/36-Б-09 — Ухвала — Кишеня