Справа № Б8/142-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А "31" серпня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б8/142-12 за позовною заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АКБ», м. Київ до ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», м. Миронівка про ~~~~~~~~~~стягнення 183520,32 грн. в межах справи № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» Суддя Лопатін А.В. встановив: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р. Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Вищезазначена постанова залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. Станом на сьогодні у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф. триває ліквідаційна процедура. 18.08.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «КОМПАНІЯ «АКБ» надійшла позовна заява про стягнення заборгованості на суму 183520,32 грн. Вказану позовну заяву, з урахуванням того, що станом на дату її надходження суддя Лопатін А.В., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф., перебував у щорічній відпустці, передано до розгляду лише 31.08.2016 р. Відповідно до положень статті 41 ГПК господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом № 2343-XII. Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Частиною девятою статті 16 ГПК (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону № 2343-XII, відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо. Системний аналіз положень Закону № 2343-XII дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону № 2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина девята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина пята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII). Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону № 2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Аналогічної правової позиції дотримується судова палата у господарських справах Верховного Суду України в постанові від 13.04.2016 р. у справі № 908/4804/14. За таких обставин, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду позовної заяви ТОВ «КОМПАНІЯ «АКБ», остання підлягає прийняттю до розгляду в межах справи № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.. Керуючись статтями 12, 16, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Прийняти позовну заяву ТОВ «КОМПАНІЯ «АКБ» про стягнення заборгованості на суму 183520,32 грн. до розгляду в межах справи № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.. 2.~~~~~~~~~~Розгляд позовної заяви призначити на "12" жовтня 2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1. 3.~~~~~~~~~~Зобов'язати ТОВ ВІК-Р.С.Ф. надати суду: -~~~~~~~~~~відзив (письмові пояснення) на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; -~~~~~~~~~~докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. 4.~~~~~~~~~~Зобовязати ТОВ «КОМПАНІЯ «АКБ» надати суду оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів. 5.~~~~~~~~~~Викликати в судове засідання ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. арбітражного керуючого ОСОБА_1 та уповноваженого представника ТОВ «КОМПАНІЯ «АКБ». Копію ухвали надіслати ліквідатору ТОВ ВІК-Р.С.Ф. ОСОБА_1 та ТОВ «КОМПАНІЯ «АКБ». Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ А.В. Лопатін