Справа № 904/10073/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 07 вересня 2016 року Справа № 904/10073/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Пак-Сервіс", м. Дніпро на ухвалу від 24.05.2016 господарського суду Дніпропетровської області та постанову від 11.07.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/10073/14 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м. Дніпро ліквідатор Шистопал П.М., м. Дніпро ВСТАНОВИВ: Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Продукт-Пак-Сервіс" (далі - заявник) касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав. Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 у справі № 904/10073/14 про заборону ТОВ "Продукт-Пак-Сервіс" до моменту розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання результатів аукціону не дійсними - вчиняти дії щодо зміни, перебудови або відчуження на користь третіх осіб нерухомого майна, яке було придбане з аукціону від 28.03.2016. Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження. Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку. Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про заборону вчиняти дії щодо зміни, перебудови або відчуження нерухомого майна, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство. Відповідна правова позиція щодо порядку касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство викладена у постановах Верховного Суду України, зокрема, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15 та згідно зі ст. 11128 ГПК України повинна враховуватись всіма судами України. За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції. У зв'язку з чим касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Продукт-Пак-Сервіс" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі №904/10073/14. Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко В.Я. Погребняк