Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
08 вересня 2016 року Справа № 915/2212/14
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~
м. Миколаїв
Кредитори:
1.~~~~~~~~~~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ІНВЕСТБАНК, вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012.
2.~~~~~~~~~~Фермерське господарство Зіркові лани!, вул. Садова, 37, с. Градениці, Беляєвський район, Одеська область, 67640.
3.~~~~~~~~~~Фермерське господарство Деснянське 2009, вул. Молодіжна, 45, к.2, ~~~~~~~~~~с.Вовківське, Комінтернівський район, Одеська область, 67503.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО, вул.Водопровідна, 26, м. Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 25934519.
Ліквідатор: ОСОБА_1, вул. Декабристів, 19/4, м. Миколаїв, 54000.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора 1: ОСОБА_2, довіреність від 12.02.2016 № 2016/02/12/24.
Від кредитора 2: представник не зявився.
Від кредитора 3: представник не зявився
Від банкрута: представник не зявився.
Ліквідатор ОСОБА_1
Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО.
встановив:
Ухвалою суду від 17.08.2016 було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Міщенка В.І. у справі № 915/2212/14.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 19.08.16 № 223 головуючим у справі призначено суддю Ткаченко О.В.
Ухвалою суду від 22.08.2016 справу Суддею Ткаченком О.В. було прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 08.09.2016 о 10 год. 30 хв.
Від кредиторів 2, 3 до судового засідання надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.
Ліквідатор у судовому засіданні просив затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також вказував на неправомірні дії ПАТ Комерційний банк ІНВЕСТБАНК щодо повного списання з рахунку вартості проданого заставного майна з метою першочергового задоволення своїх кредиторських вимог.
Представник кредитора 1 у судовому засіданні підтвердив факт списання з банківського рахунку банкрута грошових коштів у розмірі вартості проданого заставного майна з метою першочергового задоволення своїх кредиторських вимог, а також наполягав на правомірності таких дій у звязку з виконанням умов кредитного договору.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідною умовою є дослідження правомірності факту списання з банківського рахунку банкрута грошових коштів у розмірі вартості реалізованого заставного майна.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 20.09.2016 об 11:30.
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. ~~~~~~~~~~Розгляд справи відкласти на 20.09.2016 об 11 год. 30 хв.
~~~~~~~~~~Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.
2. ~~~~~~~~~~Явка учасників провадження у справі та ліквідатора обовязкова.
3. ~~~~~~~~~~Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатору.
Суддя О. В. Ткаченко