Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-64/11

Суд
Краснопільський районний суд Сумської області
Дата
21.02.2011
Суддя
Косар А. І.
Категорія
Спори про спадкове право

Текст рішення

Справа № 2-64/11 Номер рядка звіту 36 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 21лютого 2011 року смт. Краснопілля Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання права власності, - В С Т А Н О В И В : У позовній заяві позивачі просять визнати, що ОСОБА_3 за життя мала право власності на 1/ 2 частину трикімнатної квартири, також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину трикімнатної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 4 частину трикімнатної квартири крім того визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/ 4 частину трикімнатної квартири загальною площею84,8 кв.м, житловою площею 40,6 кв.м, розташованої за адресою смт. Краснопілля пров. Лікарняний 9 / 1. У звяку з наведеним позивачі просить позов задовольнити. Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства. Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд У Х В А Л И В : Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання права власності Призначити до судового розгляду на____ год.___хв.______________ 2011 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1) . Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до _____________ 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. У відповідності з ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільних справ відбувається на судовому засідання з обов'язковим повідомлення осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ст. 169 ЦПК України «Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: п. 2) ч.1 першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними». У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)"; Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_4

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-64/11 — Ухвала — Кишеня