Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4154/15

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
06.09.2016
Суддя
Полєв Дмитро Миколайович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06.09.16р. Справа № 904/4154/15 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Рудковській О.А. за участю представників сторін: від кредитора: - представник КП "Дніпроводаканал" ОСОБА_1 310/28-06 від 04.01.2016р. - представник Лівобережного об'єднаного УПФУ в. Дніпропетровську ОСОБА_2 за довіреністю №161/14/16 від 05.04.2016р. від боржника: представник керуючого санацією ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.06.2016р. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №289 від 25.02.2013р. (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Ухвалою суду від 01.10.2015р. введено процедуру санації ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013р. (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а/с 3517, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). 21.07.2016р. до суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 52525,88грн. 18.07.2016р. ухвалою суду зазначену заяву з грошовими вимогами прийнято до розгляду. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне. Вимоги кредитора до боржника обґрунтовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2013р. №904/3052/13 відповідно до якого, з ТОВ "Дніпробетон" на користь КП "Дніпроводоканал" стягнуто 13262,99грн. суму основного боргу за водопостачання, 23847,48грн. - сума боргу за понаднормативне водокористування, 160,70грн. - 3% річних, 10731,71грн. - пені та 1720, 50грн. - судового збору. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий документ - наказ №904/3052/13 від 14.06.2013р. Постановою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.07.2013р. відкрите виконавче провадження з виконання наказу №904/3052/13 від 14.06.2013р. 04.07.2008р. між МКВП "Дніпроводоканал" (надалі - Водоканал) та ТОВ "Дніпробетон" (надалі - Абонент) укладено договір №10488 про надання послуг з водопостачання і водовідведення, відповідно до якого є зобовязання Водоканалу по надання абоненту послуг водопостачання і водовідведення по об'єкту, що розташований за адресою вул. Гаванська, 4, м. Дніпро. Згідно розрахунку суми боргу ТОВ "Дніпробетон" за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню згідно договору №10488 станом на 26.05.2016р. сума заборгованості боржника перед кредитором складає 2802,50грн. Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. ~~~~~~~~~~Розглянувши грошові вимоги кредитора, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги в розмірі 2756грн. із включенням до 1 черги задоволення, 52305,92грн. із включенням до 6 черги задоволення, а грошові вимоги у розмірі 219,96грн. відхилити, як передчасно заявлені. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Визнати грошові вимоги КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ТОВ "Дніпробетон", м. Дніпро в розмірі 2756грн. (1 черга), 52305,92грн. (6 черга). Грошові вимоги у розмірі 219,96грн. - відхилити. Суддя ОСОБА_7

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4154/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».