Справа № 925/1408/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "08" вересня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Справа № 925/1408/15 Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ОСОБА_1 (від ОСОБА_2 за довіреністю), ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3, розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська віконна компанія» про порушення провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Черкаської області від 14.12.2015 визнано товариство з обмеженою відповідальністю Українська віконна компанія банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3. ~~~~~~~~~~До суду ліквідатор банкрута подав~~~~~~~~~~клопотання: ~~~~~~~~~~ 1. про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та звітів про відшкодування витрат арбітражного керуючого; ~~~~~~~~~~ 2. про затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі та стягнення коштів з ініціюючого кредитора в рахунок оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 02.09.2016 розгляд цих клопотань призначено у судове засідання на 08.09.2016, викликано: ліквідатора банкрута, представників: банкрута та усіх кредиторів. ~~~~~~~~~~До початку судового засідання, 08.09.2016, до суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи. 08.09.2016 ОСОБА_2 з матеріалами справи ознайомилась, необхідні копії відзняла. ~~~~~~~~~~У судовому засіданні: ~~~~~~~~~~- ліквідатор банкрута підтримав свої клопотання, послався на рішення комітету кредиторів банкрута; ~~~~~~~~~~- представник ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення обох клопотань ліквідатора банкрута. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, встановив наступне. Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло. Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені. Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обовязки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, а юридичну особу - банкрута ліквідувати. Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом. Клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута є обгрунтованим, підтверджується доданими до звітів документами, звіти погоджені (схвалені) комітетом кредиторів, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Даний звіт , як слідує з даної норми, подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою , що може бути оскаржена в установленому законом порядку. Щодо клопотання ліквідатора банкрута в частині стягнення коштів з ініціюючого кредитора в рахунок оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, то воно теж підлягає задоволенню на підставі наступного. Згідно ч. 5 ст. 115 вказаного Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Проте, ліквідатором банкрута не виявлено у банкрута майна, коштів, дебіторської заборгованості, тобто будь-яких активів , а згідно ч. 1 ст. 115 вказаного Закону арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Окрім, боржника , арбітражного керуючого, учасником провадження у даній справі є лише ініціюючий кредитор - єдиний кредитор боржника, на якого суд вважає за необхідне і покласти виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі №925/2063/13. ~~~~~~~~~~На підставі зазначеного, керуючись п.6 ч.1 ст.83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Українська віконна компанія» від 01.07.2016 № 2 (за період з 14.12.2015 по 30.06.2016) на загальну суму 18 424,26 грн. ~~~~~~~~~~ 2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Українська віконна компанія» від 01.09.2016 № 3 (за період з 01.07.2016 по 31.08.2016) на загальну суму 5 800,00 грн. ~~~~~~~~~~ 3.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснені та відшкодовані витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська віконна компанія» № 3 (за період з 17.12.2015 по 30.08.2016) на загальну суму 3 665,50 грн. ~~~~~~~~~~ 4. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснені витрати по розрахунковому рахунку банкрута, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська віконна компанія» від 29.08.2016 № 1 (за період з 25.03.2016 по 29.08.2016 ) на загальну суму 1723,18 грн. ~~~~~~~~~~ 5. Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю Українська віконна компанія (18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 33752713). 6. Ліквідувати товариства з обмеженою відповідальністю Українська віконна компанія (18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 33752713) у зв'язку із банкрутством. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 7. Провадження у справі припинити. ~~~~~~~~~~ 8. Стягнути на користь ОСОБА_3 (19723, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Піщане, вул. Дмитрівська, 20, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) з кредитора, включеного до реєстру вимог кредиторів суму по основній грошовій винагороді арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та суму витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута на загальну суму 24 745,18 грн. пропорційно до заявлених вимог кредитора, а саме: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- Стягнути із ОСОБА_2 (19622, Черкаська обл., Черкаський район, с. Свидівок, вул. Польова, буд. 23, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (19723, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Піщане, вул. Дмитрівська, буд. 20, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, свідоцтво № 1247 від 15.07.2013) боргу по грошовій винагороді та відшкодування витрат в сумі 24 745,18 грн. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Повне рішення складено 12 вересня 2016 року. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.І. Гура