Справа № Б13/058-08/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А "07" вересня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б13/058-08/3 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Київвисотбуд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~арбітражного ~~~~~~~~~~керуючого ОСОБА_1 до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1) Державного управління справами, м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2) Товариства з обмеженою відповідальністю БВС-Вектор, м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Київвисотбуд, Бориспільський район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~с. Мала Олександрівка за участю:~~~~~~~~~~Бориспільського міськрайонного центру зайнятості, м. Бориспіль ~~~~~~~~~~Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~на виробництві та професійних захворювань України в Бориспільському районі та ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Бориспіль Київської області, м. Бориспіль ~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, м. Київ ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова компанія ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Солід, м. Київ ~~~~~~~~~~Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій, м. Київ ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Альфа-Сервіс, м. Київ ~~~~~~~~~~Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Національний стандарт, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~ОСОБА_2, м. Донецьк ~~~~~~~~~~ОСОБА_3, м. Донецьк ~~~~~~~~~~Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ ~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства Київенерго, м. Київ ~~~~~~~~~~Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~працездатності, м. Київ ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл-П, м. Київ ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталоінвест, м. Бориспіль ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Роммакс, Бориспільський район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~с. Мала Олександрівка ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгарант, м. Київ ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестінтер, Бориспільський район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~с. Мала Олександрівка ~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ про ~~~~~~~~~~визнання недійсними додаткових угод в межах справи про банкрутство № Б13/058-08/3 Суддя Лопатін А.В. за участю представників згідно протоколу судового засідання. Обставини справи: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/058-08/3 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Альфа-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Київвисотбуд про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 29.02.2008 р. Постановою господарського суду Київської області від 11.03.2015 р. припинено процедуру санації ТОВ "Київвисотбуд" та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд" та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Київвисотбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1. 03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Київвисотбуд арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про визнання недійсними додаткової угоди № 179 від 15.10.2007 р. до договору № 19.1./12-03 про участь у будівництві житлового будинку № 14 по вул. Старонаводницькій, 2-20, в. м. Києві від 19.12.2003 р. та додаткової угоди № 185/1 від 08.11.2007 р. про розірвання договору № 19.1/12-03 про участь в будівництві житлового будинку № 14 по вул. Старонаводницькій, 2-20 в. м. Києві від 19.12.2003 р., укладені між Державним управлінням справами, Товариством з обмеженою відповідальністю Київвисотбуд та Товариством з обмеженою відповідальністю БВС-Вектор. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2016 р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Київвисотбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання додаткових угод недійсними в межах справи № Б13/058-08/3 про банкрутство ТОВ Київвисотбуд та її розгляд призначено на 16.03.2016 р. 09.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. 16.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Державного управління справами подано клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. розгляд заяви відкладено на 06.04.2016 р. 05.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ліквідатора банкрута подано письмові пояснення, в яких останній повідомляє про відсутність можливості виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2016, а саме : надати суду оригінали (для огляду) долучених до матеріалів заяви копій документів, у звязку з їх відсутністю. 06.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ліквідатора банкрута подано клопотання про витребування доказів. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2016 р. розгляд заяви, розгляд клопотання про витребування доказів відкладено на 11.05.2016 р. 11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Державного управління справами подано письмові заперечення. 11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою правління Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Старонаводницький 2-20 подано повідомлення, яким останній зазначає про те, що з метою захисту прав та інтересів інвесторів, фізичні особи обєдналися та створили Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Старонаводницький 2-20. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. розгляд заяви, розгляд клопотання про витребування доказів відкладено на 15.06.2016 р. 14.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ліквідатора ТОВ Київвисотбуд подано письмові пояснення. 15.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Старонаводницький 2-20 подано повідомлення, яким останній повідомляє, що інвесторами були подані 76 заяв на вступ до кооперативу. Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд заяви, розгляд клопотання про витребування доказів відкладено на 07.07.2016 р. 04.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Київвисотбуд подано додаткові письмові пояснення щодо заяви про визнання правочинів недійсними. Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 р. розгляд заяви, розгляд клопотання про витребування доказів відкладено на 07.09.2016 р., повторно зобовязано ТОВ БВС-Вектор подати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові заперечення щодо обставин, викладених у заяві ліквідатора ТОВ Київвисотбуд. 07.09.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ Київвисотбуд подано заяву, якою останній просить суд прийняти відмову від заяв ліквідатора ТОВ Київвисотбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, а саме: додаткової угоди № 179 від 15.10.2007 р. та додаткової угоди № 185/1 від 08.11.2007 р. до договору № 19.1./12-03 про участь в будівництві житлового будинку № 14 по вулиці Старонаводницькій, 2-20, в. м. Києві від 19.12.2003 р. У судовому засіданні, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора ТОВ Київвисотбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, суд встановив наступне. Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Частиною шостою вказаної вище статті ГПК України встановлено господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Присутні в судовому засіданні інвестори та представник Державного управління справами не заперечували на відмову ліквідатора ТОВ Київвисотбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 від позовних вимог. Проаналізувавши матеріали даної справи, враховуючи відсутність заперечень учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заяву ліквідатора ТОВ Київвисотбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, а тому підстави для відмови ліквідатору ТОВ Київвисотбуд в прийнятті його відмови від позовних вимог відсутні. Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Згідно з статтею 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. З огляду на все вищенаведене, суд приймає відмову ліквідатора ТОВ Київвисотбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 від позовних вимог та припиняє провадження з розгляду заяви ліквідатора ТОВ Київвисотбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, а саме: додаткової угоди № 179 від 15.10.2007 р. та додаткової угоди № 185/1 від 08.11.2007 р. до договору № 19.1./12-03 про участь в будівництві житлового будинку № 14 по вулиці Старонаводницькій, 2-20, в. м. Києві від 19.12.2003 р., укладених між Державним управлінням справами, ТОВ Київвисотбуд та ТОВ БВС-Вектор, яка розглядається в межах справи № Б13/058-08/3 про банкрутство ТОВ Київвисотбуд. За таких обставин, клопотання № 1/06-04 від 06.04.2016 р. про витребування доказів, подане від імені ліквідатора ТОВ Київвисотбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишається судом без розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Прийняти відмову ліквідатора ТОВ Київвисотбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 від позовних вимог та припинити провадження з розгляду заяви ліквідатора ТОВ Київвисотбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, а саме: додаткової угоди № 179 від 15.10.2007 р. та додаткової угоди № 185/1 від 08.11.2007 р. до договору № 19.1./12-03 про участь в будівництві житлового будинку № 14 по вулиці Старонаводницькій, 2-20, в. м. Києві від 19.12.2003 р., укладених між Державним управлінням справами, ТОВ Київвисотбуд та ТОВ БВС-Вектор, яка розглядається в межах справи № Б13/058-08/3 про банкрутство ТОВ Київвисотбуд. Копії ухвали суду направити учасникам судового провадження. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ А.В. Лопатін