Справа № Б-24/93-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "12" вересня 2016 р. Справа № Б-24/93-10 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В. за участю секретаря судового засідання Марченко В.О. за участю представників: боржника - ОСОБА_1 (довіреність від 08.09.2016р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника (вх. №2279 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.16р. у справі №Б-24/93-10 за заявою Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "ОСОБА_2", м.Харків, до Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "ОСОБА_2", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2016р. (суддя Яризько В.О.) заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 19.03.2015р. ТОВ "Торговий будинок "Форвард" з реалізації нежитлового приміщення № 147а-1 в літ. "3А-1, заг. площею 162,5 кв. м та нежитлового приміщення № 147а-2 в літ. "3А-1", заг. площею 162,5 кв. м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2015р. нежитлового приміщення № 147а-1 в літ. "3А-1" заг. площею 162,5 кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, укладений між приватним акціонерним товариством "Бізнес-Центр "ОСОБА_2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс". Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2015р. нежитлового приміщення № 147а-2 в літ. "3А-1" заг. площею 162,5 кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, укладений між приватним акціонерним товариством "Бізнес-Центр "ОСОБА_2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс". Боржник з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк". 12.09.2016р. до суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання (вх. №8922), в якому кредитор просив розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні, оскільки представник буде знаходитись в іншому судовому засіданні у господарському суді Донецької області. Також, 12.09.2016р. до суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №8923), в якому кредитор проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Представник боржника у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Враховуючи, що оскаржувана ухвала господарського суду стосується вирішення по суті матеріально-правового питання - визнання недійсним результатів аукціону та договорів купівлі-продажу- та за своєю природою набуває значення судового рішення, колегія суддів зазначає, що дана ухвала переглядається в апеляційному порядку у двомісячний строк, встановлений ч.1 ст.102 ГПК України для розгляду апеляційних скарг на рішення суду. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у п.4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України". З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник ПАТ "Дельта Банк" надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання кредитора про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти. Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 . 2. Зобовязати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи. 4. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя Білоусова Я.О. Суддя Крестьянінов О.О. Суддя Шевель О. В.