Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.16р. Справа № 904/4182/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ВАТ "Керамін" ОСОБА_1 за довіреністю №72а від 01.02.16р.
від боржника: не з'явився
за участю: розпорядник майна ОСОБА_2
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Керамін", м. Мінськ, Республіка Білорусь
до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", 52001, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34918813
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Відкрите акціонерне товариство "Керамін", м. Мінськ, Республіка Білорусь звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", 52001, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34918813.
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", 52001, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34918813, визнано грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Керамін", м. Мінськ, Республіка Білорусь в загальній сумі 3488015,72 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №105 від 04.02.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
~~~~~~~~~~08.09.2016р. до суду надійшло клопотання розпорядника майном про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час виконання обов'язків розпорядника майном ТОВ "Керамін-Дніпро" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.
~~~~~~~~~~Враховуючи те, що ухвалою суду від 02.06.2016р. вже вирішено питання щодо затвердження розміру грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Керамін-Дніпро" керуючому ОСОБА_2, а саме у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майном залишити без розгляду.
~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання розпорядника майном ТОВ "Керамін-Дніпро" арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-10/26 від 07.09.2016р. залишити без розгляду.
Суддя ОСОБА_4