Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-64/11

Суд
Печерський районний суд міста Києва
Дата
15.09.2016
Суддя
Литвинова І. В.

Текст рішення

печерський районний суд міста києва Справа № 2-64/11 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Литвинової І. В., при секретарі - Бажан О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,- В С Т А Н О В И В: Представник третьої особи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання. В обґрунтування заяв зазначив, що 08.08.2016 він отримав виконавчі листи про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, але строк його пред'явлення до виконання закінчився. Строк пред'явлення виконавчих документів до виконання було пропущено з поважних причин, оскільки третя особа перебуває за межами м. Києва, а її представник недобросовісно виконував свої обов'язки та не отримав своєчасно виконавчі листи. У зв'язку з наведеним заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання. Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд без його участі, вимоги про поновлення строку підтримує та просить задовольнити. Інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явились також, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, вивчивши заяви та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2014 було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13 851 грн. майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, судові витрати в розмірі 8101 грн. 51 коп. Як зазначає заявник, строк пред'явлення виконавчих документів до виконання було пропущено з поважних причин, оскільки третя особа перебуває за межами м. Києва, а її представник недобросовісно виконував свої обов'язки та не отримав своєчасно виконавчі листи. Отже, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання стороною стягувача пропущено з поважних причин і тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В: Заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчих листів у справі № 2-64/11 до виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Суддя І. В. Литвинова

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-64/11 — Ухвала — Кишеня