Текст рішення
Справа № 191/4124/15-ц
Провадження № 2/191/404/16
У Х В А Л А
"17" серпня 2016 р.
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
при секретарі Силкіной О.Г.
згідно вимог ч. 2~ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року.
Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання по розгляду апеляційної скарги яка була подана позивачем на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року по справі №191/4079/15-ц,(суддя Прижигалінська Т.В.)
Суд дослідив матеріали справи і вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, на строк до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що ухвалення рішення у даній справі залежить від рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року по справі 191/4079/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання діагнозу «цукровий діабет 2 типу» таким, що не є загальним медичним протипоказанням до роботи для всіх груп професій і посад, для поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за вимушений прогул, яке на цей час не набрало законної сили і оскаржено позивачем в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2