Справа № 2-64/11

Справа № 2-64/11 Номер провадження № 2/438/8/2016 У Х В А Л А 13 вересня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого- судді : Посисень Л.М. при секретарі: Гадубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, ОСОБА_2, ТЗоВ «Траверс», треті особи: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про спір щодо права власності та права користування земельною ділянкою. В С Т А Н О В И В: Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, ОСОБА_2, ТЗоВ «Траверс», треті особи: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про спір щодо права власності та права користування земельною ділянкою. 23.05.2016 позивачем ОСОБА_1 у суд подано уточнений цивільний позов. 15.06.2016 позивачем ОСОБА_1 у суд подано письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору, з тих підстав, що у провадженні Бориславського міського суду ( надалі Суд) знаходиться цивільна справа № 2-734/2009р. за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, ОСОБА_2, ТзОВ «Траверс» третіх осіб: Управління Держкомзему в м.Борислав, ОСОБА_3 «про спір щодо право власності та права користування земельною ділянкою». В звязку із предявленням уточненого позову в нього виникли зобовязання щодо сплати судового збору. 12 травня 2016 року, згідно наказу №2 він прийнятий на роботу в госпрозрахункову архітектурнопланувальну групу на посаду бухгалтера із посадовим окладом 2520 гривень. До цього часу він протягом чотирьох років був тимчасово безробітним. При цьому в нього є зобовязання по сплаті аліментів в розмірі 600 гривень щомісячно. Таким чином місячний його дохід складає 1400 гривень. Для звернення за судовим захистом своїх прав, йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2900 гривень, що є значно більше розміру його щомісячного доходу. Через це в нього виникають труднощі із сплатою судового збору на дату подання уточненного позову. З цих причин він фактично позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду, адже у разі сплати судового збору він витратить всі зароблені кошти. У відповідності до частини першої статті 5 ЦПК України, правосуддя здійснюється на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від майнового стану. Натомість необхідність сплати судового збору до моменту подання позовної заяви, розмір якого для нього є непомірно великим, позбавляє його доступу до правосуддя. Крім того, він опиняюся у нерівному становищі із відповідачем, який може захищати свої права без сплати судового збору аж до вирішення справи по суті. У таких випадках для забезпечення фактичної рівності учасників цивільного процесу у доступі до правосуддя, Цивільним процесуальним кодексом України і Законом України "Про судовий збір" передбачено процедуру звільнення від сплати судового збору, а також механізм відстрочення або розстрочення його сплати, якщо майновий стан сторони цивільного процесу є перешкодою для звернення за судовим захистом. Зокрема за змістом частин першої та третьої ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Аналогічні правила встановлені у статті 8 Закону України "Про судовий збір", якою суду надано право, враховуючи майновий стан сторони, зменшувати розмір судового збору, звільняти від його сплати, розстрочувати чи відстрочувати сплату судового збору. З огляду на викладене, з метою отримання доступу до правосуддя, вимушений подавати клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2756 грн. 00 коп.~ ~~ З огляду на викладене та керуючись ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", просить постановити ухвалу, якою відстрочити сплату судового збору у розмірі 2756 грн. 00 коп. на строк до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, ОСОБА_2, ТзОВ «Траверс» третіх осіб: Управління Держкомзему в м.Борислав, ОСОБА_3 «про спір щодо право власності та права користування земельною ділянкою». В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задоволити. В обґрунтування клопотання вказав на аналогічні обставини, які викладено у клопотанні. Відповідач ОСОБА_2 у вирішенні клопотання покладається на суд. Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши додані до клопотання документи, суд враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1 дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення. З врахуванням наведеного та Керуючись ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,- У Х В А Л И В: Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити. Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2756 грн. 00 коп. на строк до ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, ОСОБА_2, ТзОВ «Траверс», треті особи: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про спір щодо права власності та права користування земельною ділянкою. Ухвала оскарженню не підлягає. С У Д Д Я ОСОБА_5