Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/2063/13

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
19.09.2016
Суддя
Верховець А.А.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "19" вересня 2016 р. Справа №925/2063/13 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Буравльова С.І. Доманської М.Л. розглядаючи матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2016 у справі №925/2063/13 (суддя Хабазня Ю.А.) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" за заявою ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про визнання дій неправомірними ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.08.2016 у справі №925/2063/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (ідентифікаційний код 33576615) задоволено частково скаргу від 24.06.2016 №02-01/11030/2063-13 (вх.суду №12858/16 від 29.06.2016) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. та визнано неправомірними дії публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" з ненадання відповідей на запити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 08.02.2016 №02-01/10568/2063-13, від 30.05.2016 №02-01/10944/2063-13, провадження у справі за скаргою в частині вимог про зобов'язання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати відомості про суму всіх стягнутих в примусовому порядку майна та грошових коштів, про добровільне погашення боргу перед ПАТ "Райффайзен банк Аваль", про залишок суми боргу ОСОБА_4 перед ПАТ "Райффайзен банк Аваль" припинено за відсутністю предмету спору. Не погоджуючись, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану вище ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2016 у справі №925/2063/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог, викладених у скарзі арбітражного керуючого Юдицького О.В. в повному обсязі. Згідно з протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду (апеляційної скарги ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у справі №925/2063/13) для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2016 у справі №925/2063/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Буравльова С.І., Доманської М.Л. В змісті поданої апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у т.ч. викладено клопотання про відновлення пропущеного з об'єктивних підстав строку апеляційного оскарження ухвали від 04.08.2016. Розглянувши вказане клопотання, матеріали скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, матеріали - достатніми для порушення провадження. Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: 1. Поновити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.08.2016 у справі №925/2063/13. 2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2016 у справі №925/2063/13. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2016 о 14:40 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал судових засідань №1). Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Кореспонденція приймається через канцелярію за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка 1 Головуючий суддя А.А. Верховець Судді С.І. Буравльов М.Л. Доманська

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/2063/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/2063/13 — Ухвала — Кишеня