Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" вересня 2016 р. Справа № 922/4943/15
вх. № 4943/15
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Єгорова О.І.
за участю сторін:
пр-к ТОВ "АФ" Агрокомплект" - Захаров О.С. (дов. від 03.12.15р.),
пр-к ТОВ "АФ" Агрокомплект" - Бомко К.В. (дов. від 01.02.16р.),
пр-к розпоряднка майна - Лянкевич К.В. (дов. від 13.04.16р.),
пр-к ПАТ "Мегабанк" - Виговська А.В. (дов. від 13.04.16р.).
Розглянувши справу за заявою
Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі
до ТОВ "Сінтал Агро Трейд"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 11.08.16р. було призначено заяву розпорядника майна про спростування майнових дій боржника.
В судовому засіданні 06.09.16р. представник розпорядника майна заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що розпорядником майна не надано доказів надсилання зазначеної заяви боржнику, а також, відповідно до ст. 38 ГПК України, не представлено обставини, що перешкоджають самостійно отримати розпоряднику майна інформацію від боржника, інспекції сільгосподарства та РСЦ МВС у Харківській області
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 20-27, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти рлзгляд заяви на "15" вересня 2016 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Повторно зобов'язати розпорядника майна надати суду докази надсилання зазначеної заяви боржнику, а також надати суду докази неможливості самостійно отримати необхідну розпоряднику майна інформацію від боржника, інспекції сільгосподарства та РСЦ МВС у Харківській області.
3. Повторно зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву розпорядника майн.
4. Особисту явку в судове засідання розпорядника майна-заявника визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику.
Суддя Міньковський С.В.