Справа № 923/1503/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _____________________________________________________________________________У Х В А Л А 22 вересня 2016 року справа № 923/1503/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2013р. у справі ~~~~~~~~~~за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м. Каховка Херсонської області ~~~~~~~~~~до боржника: фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", Каховського району Херсонської області про визнання банкрутом за участю представників сторін: від ініціюючого кредитора: не з'явився; від боржника: не з'явився; від ТОВ "Міраж-77": не з'явився; керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1: не з'явилася. встановив: ~~~~~~~~~~Провадження у справі про банкрутство боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.12.2014р. Цією ж ухвалою визнано вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 04.06.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; введено процедуру санації боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області строком на шість місяців; призначено керуючим санацією фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" арбітражного керуючого ОСОБА_1. ~~~~~~~~~~ 07.07.2015р. ініціюючим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області, в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подано заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2013р., укладеного між боржником - фермерським господарством з відокремленою садибою "Едельвейс-2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж-77", с.Коробки Каховського району Херсонської області. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 10.07.2015р. заяву ініціюючого кредитора прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості зацікавлених осіб у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Міраж-77" та публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум". ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 12.07.2016р. за клопотанням сторін розгляд справи відкладено на 22 вересня 2016р. ~~~~~~~~~~Боржник та ТОВ "Міраж-77" вимоги ухвали суду від 12.07.2016р. не виконали, витребуваних судом доказів не надали. ~~~~~~~~~~В судове засідання 22.09.2016р. учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, суд, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників учасників провадження, виносить ухвалу, якою відкладає розгляд справи на іншу дату. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд - ухвалив: 1. Розгляд справи відкласти. 2. Призначити розгляд справи на 06 жовтня 2016 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318. 3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представників ТОВ "Нова Дріп", боржника, ТОВ "Міраж-77", керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 4. Повторно зобов'язати сторони до 05.10.2016р. через канцелярію господарського суду із супровідним листом з посиланням на номер справи подати: - Боржника - відзив на заяву з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; докази проведення операції по відчуженню майна в бухгалтерському обліку підприємства. - ТОВ "Міраж-77" - відзив на заяву з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; відомості та належним чином посвідчені докази про здійсненні розрахунки за придбане майно; відомості про банківські реквізити; копії статутних та реєстраційних документів; відомості щодо реорганізації юридичної особи (зміни назви товариства). 5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_1, ТОВ "Міраж-77", ПАТ КБ "Преміум" - до відома та виконання. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська