Справа № 10/5026/1472/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "23" вересня 2016 р. Справа №10/5026/1472/2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Верховця А.А. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Ніссан Мотор Україна" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 у справі № 10/5026/1472/2012 (суддя Боровик С.С.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 у справі № 10/5026/1472/2012 відмовлено у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Олексенко Н.В.; затверджено звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Олексенко Н.В., та ліквідаційний баланс станом на 19.05.2016; ліквідувано товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" як юридичну особу-банкрута; провадження у справі №10/5026/1472/2012 припинено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ "Ніссан Мотор Україна" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Олексенко Н.В., відмовити арбітражному керуючому Олексенко Н.В. у затвердженні звіту ліквідатора банкрута та припинення провадження у даній справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута Олексенко Н.В. у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора по справі та призначити іншого ліквідатора. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне. Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Ніссан Мотор Україна", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім кредиторам у справі, прав та інтересів яких безпосередньо стосується оскаржувана ухвала. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ТОВ "Ніссан Мотор Україна" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 у справі № 10/5026/1472/2012 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. За таких обставин, клопотання ТОВ "Ніссан Мотор Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 у даній справі судовою колегією не розглядається. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ТОВ "Ніссан Мотор Україна" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 у справі № 10/5026/1472/2012 (з доданими до неї матеріалами на 17-ти арк.) повернути заявнику без розгляду. 2. Матеріали справи № 10/5026/1472/2012 повернути до господарського суду Черкаської області. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді А.А. Верховець В.О. Пантелієнко