Справа № 4/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "28" вересня 2016 р. Справа № 4/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В. розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів ВАТ «Яцино-Слобідський кар`єр піску», акціонера, колишнього директора ОСОБА_1 (вх. № 2593 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. у справі № 4/14 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Полтавське», с. Кротенки Полтавської області до ВАТ «Яцино-Слобідський кар`єр піску», с. Яцинова Слобідка Полтавської області, про банкрутство, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. у справі №4/14 (суддя Білоусов С.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ВАТ «Яциново-Слобідський кар'єр піску», провадження у справі припинено. Уповноважена особа акціонерів ВАТ «Яцино-Слобідський кар`єр піску», акціонер, колишній директор банкрута - ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. у справі №4/14, справу просить направити до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду. Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1-3 ст. 51 ГПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була прийнята 06.09.2016р., повний текст ухвали складено 12.09.2016р. Тобто, виходячи з наведених норм чинного законодавства, строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.09.2016р. - 17.09.2016р., а враховуючи, що 17.09.2016р. є неробочим днем, то згідно вимог статті 51 ГПК України, апеляційна скарга має бути подана апелянтом у першій робочий день - 19.09.2016р. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга нарочно надана апелянтом до суду лише 21.09.2016р. Отже, апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на її подання. Натомість, апелянтом в скарзі зазначено, що він (ОСОБА_1) не був присутній в судовому засіданні 06.09.2016р. в суді першої інстанції через підвищений артеріальний тиск, нарочно забрав копію оскаржуваної ухвали з суду першої інстанції 19.09.2016р., а тому він вважає, що процесуальний строк на подання ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. ним не пропущений. Однак, з такими доводами не може погодитись колегія суддів, оскільки приписами статті 93 ГПК України чітко передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а в разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Будь-яких виключень дана стаття не містить, а тому не може трактуватись апелянтом на свій розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 роз`яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). Таким чином, відсутність в матеріалах апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. у даній справі, із зазначенням причин пропуску процесуального строку, унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду Харківським апеляційним господарським судом. Пунктом 4 статті 97 ГПК України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику, з правом повторного звернення до суду з мотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Повернути Уповноваженій особі акціонерів ВАТ «Яцино-Слобідський кар`єр піску», акціонеру, колишньому директору ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 11 арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору №0.0.621585856.1 від 21.09.2016р. Головуючий суддя Фоміна В. О. Суддя Тарасова І. В. Суддя Шевель О. В.