Текст рішення
Справа № 2-44/11
У Х В А Л А
іменем України
"23" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Попик Ю. П.
при секретарі Дешева Аліна. Дмитрівна.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна та відшкодування моральної шкоди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна та відшкодування моральної шкоди, в якому вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу було набуто однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, та легковий автомобіль марки «ВАЗ1102», 2004 року випуску, д.н.НОМЕР_1. На даний час шлюб розірвано. Тому просять визнати за ними Ѕ частини спільного сумісного майна.
7 лютого 2011 року до Калинівського районного суду у судовому засіданні до розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання 4 травня 2011 року не зявилися, не повідомили причини своєї неявки та не надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
23 травня 2011 року позивачі та представник позивачки ОСОБА_5 вдруге в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні до розгляду справи по суті заявили усне клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою позивачів та представника.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивачі повторно не зявилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
У Х В А Л И В:
~~~~~~~~~~Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивачів в судове засідання.
Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
~~~~~~~~~~
Суддя: ОСОБА_8