Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-5416/10

Суд
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата
20.09.2016
Суддя
Бедьо В. І.

Текст рішення

2-5416/10 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20.09.2016 року м. Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді - Бедьо В.І. при секретарі Віраг Е.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в. о. начальника ДВС ГТУЮ у З/0 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2п-5416/11 від 06.05.2011 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області,- В С Т А Н О В И В: В. о. начальника ДВС ГТУЮ у З/0 ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Подання мотивує тим, що на виконанні Ужгородського РВ ДВС знаходився виконавчий лист № 2п-5416/11 від 06.05.2011 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості. 19.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з виконавчим документом надіслано на адресу суду . Однак при пересилці по пошті вказаного виконавчого листа, такий був втрачений. З огляду на зазначене з метою забезпечення своєчасного виконання даного документу, просять видати дублікат виконавчого листа. Представник ДВС в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома, однак зі змісту заяви,що міститься в матеріалах справи вбачається, що такий просить провести судове засідання у його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Заяву - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа № 2п-5416/11 від 06.05.2011 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості у розмірі 155598, 12 грн. Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд. Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області : ОСОБА_3

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-5416/10 — Ухвала — Кишеня