Справа № 27/52б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м.Харків, пр. Науки, 5 У Х В А Л А 27.09.2016р. Справа № 27/52б за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" м.Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" м.Донецьк про банкрутство арбітражний керуючий Загородній О.М. Суддя О.В. Попов Представники сторін: від кредиторів:Денисенко С.О. представник за довіреністю ПАТ «Промінвестбанк» №09-32/680 від 09.12.15р. від ліквідатора: не з'явились Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ільченко О.В. Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 11.09.11р. Ухвалами суду строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ільченко О.В. неодноразово продовжувався. Ухвалою суду від 14.05.2013р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ільченко В.О., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Родіонову Л.Г., продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 14.06.13р. Ухвалою суду від 14.06.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна до 18.07.13р.; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 18.07.13р. Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 22.04.14р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Родіонової Л.Г.; призначено розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича. Ухвалою суду від 19.06.14р. строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Загороднього О.М. продовжено до 21.08.2014р. У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/52б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду". Ухвалою суду від 26.01.16р. у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ №19/219 від 07.09.15р. про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал", м.Донецьк, відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016 - без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016 у справі №27/52б скасовано. Матеріали справи №27/52б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду. 25.07.2016р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" повернуті до господарського суду Донецької області. На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №27/52б передана на розгляд судді Попову О.В. Ухвалою господарського суду від 13.09.16р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" прийнято до провадження; судове засідання з розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" призначено на 27.09.2016. До дати судового засідання на адресу господарського суду надійшли наступні документи: - 26.09.16р. лист Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька вих.№ 02/01-302 від 20.09.2016р. з копіями документів, що підтверджують кредиторську заборгованість перед Фондом; - 27.09.16р. лист розпорядника майна Загороднього О.М. №02-12/84 від 20.09.2016 із звітом про виконану роботу, з додатками. Дослідивши у судовому засіданні 27.09.16р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал", надані документи та заслухавши представника ПАТ «Промінвестбанк» суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченої справи виходячи з наступного: Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2). Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2). Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві. До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати. При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу. Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті. За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. До суду заявником та розпорядником майна були надані наступні документи; копії ухвал суду від 22.03.11р., 14.07.11р., 22.04.14р., 03.06.14р., 19.06.14р.; копія заяви Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» вих.№012-35-975 від 20.05.2011р. про майнові вимоги до боржника, з підтверджуючими документами; копія заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вих.№09-72/888 від 13.05.2011р. про визнання кредитором, з підтверджуючими документами; реєстр вимог кредиторів станом на 20.10.15р. та станом на 25.11.15р.; копія протоколу загальних зборів кредиторів від 31.01.2011р. про обрання складу комітету кредиторів боржника; копія протоколу засідання комітету кредиторів від 02.09.11р.; 23.10.15р.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника від 19.06.2014; перелік майна, що знаходиться в заставі ПАТ «БТА БАНК» та ПАТ «Промінвестбанк»; відомості про майно боржника, що є предметом застави; звіт розпорядника майна №02-12/62 від 20.10.2015 про виконану роботу станом на 20.10.15р.; дані про заборгованість боржника по заробітній платі станом на 01.01.2015р.; звіт розпорядника майна №02-12/83 від 20.09.16 про виконану роботу станом 20.09.2016р.; копія розрахункових відомостей про нарахування та перерахування внесків до Фонду загальнобов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що підтверджує заборгованість боржника перед Донецьким міським центром зайнятості. Відсутні - заява про порушення провадження у справі про банкрутство, з підтверджуючими документами; заяви всіх кредиторів з вимогами до боржника з підтверджуючими документами; аналіз фінансово-господарського стану та інших документів, що підтверджують майновий стан боржника. У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи подані документи суд вважає, що вказаних матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії процедури розпорядження майном в обсязі наданих документів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд У Х В А Л И В: 1.Заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал", задовольнити частково. 2.Відновити втрачену справу №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" м.Донецьк частково на стадії процедури розпорядження майном в обсязі наданих документів. 3.Судове засідання для вирішення питання щодо подальшої судової процедури призначити на 12.10.2016 о 10:30год. 4. Зобов'язати розпорядника майна до дати судового засідання надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого. 5. Зобов'язати комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація). 6. Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника у судове засідання обов'язкова. Суддя О.В. Попов