Текст рішення
Справа № 545/2959/16-ц
2/545/1363/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді.
~~~~ Під час розгляду справи від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у дані справі ОСОБА_2, оскільки судове рішення може вплинути на права та обовязки вказаної особи. Так, відповідно до ст.237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обовязок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у звязку з оплатою працівникові вимушеного прогулу або часу виконання нижче оплачуваної роботи. Такий обовязок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Вказане клопотання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 підтримали в судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти вказаного клопотання, оскільки вважав, що на даний час судове рішення у справі, яка розглядається не може вплинути на права та обовязки вказаної особи щодо однієї із сторін.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.~~~~
~~~~ Судом встановлено, що ОСОБА_2, як виконуюча обовязки головного лікаря обласного Центру МСЕ видала наказ про звільнення ОСОБА_1, який є предметом розгляду у даній справі, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки.
З вказаних підстав ОСОБА_2 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
~~~~ Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Копії ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити третій особі.
Викликати третю особу в судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5