Справа № 5009/2090/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про повернення апеляційної скарги 29.09.2016 р. справа № 5009/2090/12 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів: Будко Н.В. Геза Т.Д., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 р. у справі № 5009/2090/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м. Полтава до про Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м. Запоріжжя банкрутство Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. по справі №5009/2090/12. Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга згідно штампу на поштовому конверті направлена на адресу господарського суду Луганської області 12.09.2016 р., тобто після закінчення встановленого строку для її подання, у зв'язку з чим скаржником пропущено п'ятиденний строк, встановлений ст. 93 ГПК України. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч.2 ст. 93 ГПК України). Однак, скаржник, подаючи апеляційну скаргу, не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, з наведеними в ньому причинами пропуску та обґрунтуванням поважності цих причин. Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України, пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Тому, при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. В заяві необхідно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Виходячи з приписів ст.ст. 33, 53 ГПК України, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку. Згідно п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку. Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, що стали підставою для її повернення. Керуючись п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, - У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. по справі №5009/2090/12 повернути заявникові без розгляду. 2.Справу №5009/2090/12 повернути господарському суду Запорізької області. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 23 арк., поштовий конверт. Головуючий суддя Н.В. Будко Судді: Т.Д. Геза Е.В. Сгара