Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1659/16

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
29.09.2016
Суддя
Ніколаєнко Р.А.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

номер провадження справи 16/40/16 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29.09.2016 Справа № 908/1659/16 Кредитор Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, м.Бердянськ Запорізької області, пр.Праці, 20, код ЄДРПОУ 39500075) Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Техмаш Ресурс (71101, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Пушкіна, 15, код ЄДРПОУ 39461320) ~~~~~~~~~~банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: -~~~~~~~~~~АТ УкрСиббанк про банкрутство Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 Суддя Ніколаєнко Р.А. Представники учасників: від кредитора не зявився від боржника не зявився розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 особисто ~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш Ресурс (71101, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Пушкіна, 15, код ЄДРПОУ 39461320). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 451 від 12.03.2013; адреса: 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526; ідент.№ НОМЕР_1). Попереднє засідання суду призначено на 29.09.2016 о 10.00. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.07.2016 за № 33834 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. У відповідності до ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Крім того, згідно ч. 2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. До суду надійшла заява вих. № 9366/10/08-22-10 від 22.08.2016 Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, м.Бердянськ, Запорізька область, пр.Праці, 20, код ЄДРПОУ 39500075) про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 274129,40 грн., яку, враховуючи призначення на 29.09.2016 попереднього судового засідання, ухвалою від 31.08.2016 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на ту ж саму дату та час 29.09.2016 о 10.00. Представник кредитора в судове засідання не зявився. Неявка представника кредитора не перешкоджає розгляду додаткових кредиторських вимог та проведенню попереднього засідання. Матеріали справи є достатніми для вирішення відповідних питань. Розглянувши матеріали заяви з кредиторськими вимогами, вислухавши розпорядника майна, суд знайшов додаткові вимоги Бердянської ОДПІ правомірними та обґрунтованими. Додатково заявлені вимоги в розмірі 274129,40 грн. уявляють собою пеню, нараховану податковим органом на підставі відповідних положень ст.129 Податкового кодексу України в звязку з несплатою боржником заборгованості по самостійно задекларованих основних зобовязаннях зі сплати платежів з податку на додану вартість в розмірі 553897,47 грн. Вимоги кредитора по вказаних зобовязаннях в розмірі 553897,47 грн. визнані ухвалою підготовчого засідання у даній справі. Від боржника заперечень по додаткових вимогах ініціюючого кредитора не надходило. Сума податкової заборгованості по додатково заявлених вимогах є узгодженою у розумінні податкового законодавства. В повідомленні від 01.09.2016 про розгляд додаткових вимог кредитора розпорядник майна вказав останньому про не зазначення дат нарахування пені та неможливість в звязку з цим встановити правомірність нарахування. Запропонував уточнити вимоги та надати належний розрахунок. Такий розрахунок із зазначенням періодів нарахування та станом до дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Техмаш Ресурс кредитором представлено суду. Розмір пені складає 274129,40 грн. Розпорядник майна, особисто присутній в судовому засіданні, з розрахунком та правомірністю додаткових вимог погодився. За таких обставин, судом визнаються додатково заявлені грошові вимоги кредитора в сумі 274129,40 грн. (пеня) з віднесенням їх до шостої черги у відповідності до положень ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності... Інші особи з вимогами до боржника до господарського суду, розпорядника майна не заявлялися. Розпорядником майна представлено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в розмірі 844960,19 грн., з яких 526,50 грн. другої черги задоволення, 553897,47 грн. третьої черги та 290536,22 шостої черги. Визначення черговості є вірним. Таким чином, до реєстру вимог кредиторів ТОВ Техмаш Ресурс підлягають включенню вимоги Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в розмірі 844960,19 грн., з яких 526,50 грн. другої черги задоволення, 553897,47 грн. третьої черги та 290536,22 шостої черги. Слід затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Техмаш Ресурс з урахуванням визнаних судом кредиторських конкурсних вимог. Згідно з матеріалами справи заборгованість із заробітної плати працівникам у боржника відсутня. Також відсутнє майно, заставлене на користь інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності... особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Визнати додаткові кредиторські вимоги Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до боржника в сумі 274129,40 шостої черги задоволення. Визнати конкурсним кредитором у справі Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 844960,19 грн., з яких 526,50 грн. другої черги задоволення, 553897,47 грн. третьої черги та 290536,22 шостої черги. Затвердити реєстр конкурсних вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш Ресурс з урахуванням визнаних судом конкурсних вимог. Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Зобовязати розпорядника майна скликати та у десятиденний строк з дня винесення ухвали провести збори кредиторів, де вирішити питання щодо створення комітету кредиторів. Відповідні рішення зборів та комітету надати суду у строк до 13.10.2016. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 18.10.2016, 11-50. Явку в засідання представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна. Суддя Р.Ніколаєнко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи17

Справа № 908/1659/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1659/16 — Ухвала — Кишеня