Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.08.2014 Справа № 5009/90/12
Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, б.38, код ЄДРПОУ 21666051)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (69037, м. Запоріжжя, вул.. 40- років Радянської України, 48, код ЄДРПОУ 34317740)
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові технології" (69006, м. Запоріжжя, вул.. В. Лобановського, 7, код ЄДРПОУ 37129912)
до відповідача 3 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)
про визнання недійсним результатів аукціону з реалізації майна ТОВ "Продінвест"
встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Належним доказом сплати судового збору є платіжний документ, який подаються до господарського суду в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пп. 2.2.1 та 2.2.2 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Наданий позивачем позов містить дві вимоги: 1) визнати недійсним аукціон з продажу майна ТОВ "Продінвест" недійсним; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладеного між ліквідатором ТОВ "Продінвест" ОСОБА_2 та ТОВ "Правові технології".
Враховуючи зміст позовних вимог, сума судового збору за даними вимогами має становити 2 436,00 грн..
Позивачем до позовних матеріалів в якості доказів сплати судового збору наданий оригінал платіжного доручення № 1521_1 від 10.07.2014р. на суму 1 218,00 грн.
Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 17 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1521_1 від 10.07.2014р. на суму 1 218,00 грн.
Суддя В.І. Черкаський