Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДОДАТКОВА УХВАЛА 27 вересня 2016 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38 ~~~~~~~~~~Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", клопотання КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про винесення додаткової ухвали про стягнення судового збору в сумі 1714 грн. на користь КП "Івано-Франківськводоекотехпром" як вимога першої, ~~~~~~~~~~встановив, що 22.09.2016р. КП "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до господарського суду із клопотання про винесення додаткової ухвали про стягнення судового збору в сумі 1714 грн. на користь КП "Івано-Франківськводоекотехпром" як вимога першої. ~~~~~~~~~~В обґрунтування вказаного клопотання підприємство послалось на те, що ухвалою суду від 12.02.2013р. вимоги конкурсного кредитора КП "Івано-Франківськводоекотехпром" включено до реєстру вимог кредиторів четвертої черги в сумі 1712,06 грн., проте у вказаній ухвалі не вирішено питання включення в реєстр вимог кредиторів понесені кредитором витрати по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. ~~~~~~~~~~ Розглянувши матеріали справи суд вважає, що слід винести додаткову ухвалу. При цьому суд врахував наступне: статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ~~~~~~~~~~Приписами ст. 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення. ~~~~~~~~~~У відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. ~~~~~~~~~~У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. ~~~~~~~~~~З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2013р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про визнання " КП "Івано-Франківськводоекотехпром" кредитором ТОВ "Укрінтехбуд" та віднесено вимоги підприємства до четвертої черги в сумі 1 712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 06 коп., однак при винесені даної ухвали рішення стосовно витрат кредитора на оплату судового збору в сумі 1118,00 грн., які він сплатив згідно платіжного доручення №8187 від 30.11.212р., не прийнято. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у першу чергу задовольняються витрати на оплату судового збору. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2 , 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 , 88 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~витрати на оплату судового збору в розмірі 1118 грн., понесені КП "Івано-Франківськводоекотехпром" за подання заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ "Укрінтехбуд", віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Укрінтехбуд". ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Скапровська І. М. Дану ухвалу направити: - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( 1) вул. Японська, 7, м. Львів, Львівська область; 2) вул. Київська, 38/2, м. Львів, Львівська область;3) 79013, м. Львів-13, а/с 4389); - КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2).