Справа № 38/5005/13817/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.09.2016 року Справа № 38/5005/13817/2011 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. - (доповідача), судді: Березкіна О.В., Дармін М.О. Секретар судового засідання Логвіненко І.Г. За участю представників сторін: від ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ": Пархоменко Т.В., довіреність б/н від 27.11.2015 р.; інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу "Акація" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.16р. у справі №38/5005/13817/2011 за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ до боржника Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.16р. у справі №38/5005/13817/2011 (суддя Камша Н.М.) у задоволенні заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу "Акація" про визнання аукціону (відкритих торгів) з продажу рухомого майна банкрута, розташованого за адресою: Черкаська область, м.Канів, вул. Леніна, 161/е, що проведений товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 р. на сайті https//ubiz.com.ua за номером лоту 200363 та оформлений протоколом №200363 від 20.07.2015 р. недійсним - відмовлено. Ухвала господарського суду обґрунтована тим, що доказів, які б підтверджували допущені порушення щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону, повідомлення про проведення аукціону власника майна та замовника, допуску до участі в аукціоні, допуску до місця проведення аукціону, порядку проведення аукціону скаржником не подано, тому господарським судом встановлена відсутність підстав для визнання недійсним аукціону з продажу рухомого майна банкрута. Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватне виробничо-комерційне підприємство торгівельного комплексу "Акація" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу "Акація" про визнання недійсним аукціону (відкритих торгів) з продажу рухомого майна банкрута, розташованого за адресою: Черкаська область, м.Канів, вул. Леніна, 161/е, що проведений товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 р. на сайті https//ubiz.com.ua за номером лоту 200363 та оформлений протоколом №200363 від 20.07.2015 р. Вважає, що ухвалу винесено з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, без з'ясування та дослідження обставин, що мали значення для вирішення справи та не взяття до уваги доводів скаржника, що призвело до порушення вимог ст..ст.41,42,44,49,51,57,59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скаржником також зазначено, що необґрунтованим та помилковим є висновок суду про відсутність підстав для визнання недійсним аукціону з продажу рухомого майна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що лот аукціону формувався, зокрема, за рахунок вищевказаного рухомого майна скаржника, та початкова (єдина) ціна лоту була визначена з урахуванням вказаного майна скаржника. У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги. Банком зазначено, що скаржник заявляє своє право власності лише на рухоме майно: обладнання та інші матеріальні цінності у кількості 4 найменувань, що входили до лоту № 200363, тобто лише на частину майна, яке входило до лоту, проданого на аукціоні. На цьому аукціоні у складі цього лоту продані і два об'єкти нерухомості і інше рухоме майно, право власності на яке скаржником не оспорюється. Банк вважає, що у випадку, якщо скаржник оспорює включення належного йому майна до ліквідаційної маси, він має звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Порушень при проведенні аукціону банк не вбачає, тому просить відмовити у задоволенні заяви про визнання аукціону недійсним. У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ліквідатор банкрута Гладієм О.В. зазначено, що перелік ліквідаційної маси банкрута був сформований попереднім ліквідатором та здійснено дії з організації продажу майна. Повноваження банкрута та організатора аукціону відповідно до Закону про банкрутство не є тотожними, тому вказані учасники провадження у справі про банкрутство відповідають виключно за свої дії, вчинені ними особисто. Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з огляду на викладене нижче. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 17.10.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація". Постановою господарського суду від 15.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора. 05.10.2015р. до господарського суду надійшла заява Приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу "Акація" про визнання аукціону (відкритих торгів) з продажу рухомого майна банкрута, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161/е, що проведений товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 р. на сайті https//ubiz.com.ua за номером лоту 200363 та оформлений протоколом № 200363 від 20.07.2015р. Вказана заява обґрунтована наступним. У власності скаржника перебуває обладнання, а саме: блок форма, інв.№ 045, 2007 року введення в експлуатацію; вспінювач із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію; машина для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію; пакувальна машина, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію. 01.03.2012 року між скаржником та боржником укладено договір оренди обладнання №26, за яким скаржник передав боржнику в користування вищеозначене майно: блок форма, інв.№ 045, 2007 року введення в експлуатацію; вспінювач із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію; машина для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію ; пакувальна машина, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію. 21.07.2015 року скаржнику стало відомо, що це майно реалізовано на аукціоні з продажу майна банкрута у складі лоту № 200363. Скаржник стверджує, що це майно лише знаходилось у користуванні банкрута на підставі договору оренди від 01.03.2012 р., тому не могло бути реалізоване у складі ліквідаційної маси. Крім того, це майно перебуває в заставі у ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" за договором застави рухомого майна від 14.07.2008 р. №Юр/347/071-3-2/08. Ухвалою господарського суду від 15.08.16р. у задоволенні заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу "Акація" про визнання аукціону (відкритих торгів) з продажу рухомого майна банкрута, розташованого за адресою: Черкаська область, м.Канів, вул. Леніна, 161/е, що проведений товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 р. на сайті https//ubiz.com.ua за номером лоту 200363 та оформлений протоколом №200363 від 20.07.2015 р. недійсним - відмовлено. Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали, суд апеляційної інстанції враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. За приписами абз. 2 п. 1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справи про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. До спірних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 року), які регулюють продаж майна банкрута. Так, відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України передбачений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з якими кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового права та інтересу. Приписи даної норми кореспондуються Господарського кодексу України, якою також закріплені способи захисту господарювання своїх прав і законних інтересів. Варто зазначити, що під час проведення прилюдних торгів продавець та учасники торгів у встановленому Законом порядку певними діями (ціновими пропозиціями) визначають переможця торгів та ціну продажу майна, в результаті чого переможець торгів набуває право на придбання об'єкту. Результатом проведення прилюдних торгів є визначення покупця - переможця аукціону. Отже, проведення аукціону за своєю правовою природою є правочином, оскільки в ньому мають місце всі елементи, притаманні правочину, та може бути визнаний недійсним на підставі норм цивільного законодавства про недійсність правочинів. Між тим, відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом а недійсним (оспорюваний правочин). Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Як встановлено ч.ч.3,8 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Як передбачено ст..49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. Порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Ухвалою господарського суду від 12.02.2014 визнано Товарну Біржу "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" в місті Запоріжжі учасником провадження у справі. Між арбітражним керуючим (ліквідатором) та Товарною біржею "Електронні торги України" укладено договір про проведення аукціону від 01.09.2014р. №01/09-14/1/ЗП (а.с. 162-164, т.12). Частинами 1, 3, 5 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів. Згідно з ч.1 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. Наказом Міністерства юстиції України № 110 від 10.07.2014 р. затверджено Порядок оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 липня 2014 року за №802/25579, який розроблено відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та встановлює механізм офіційного оприлюднення відомостей у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в мережі Інтернет. 02.06.2015р. Товарною біржею "Електронні торги України", як організатором аукціону, здійснено розміщення на офіційних веб-сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України оголошення № 02/06-15/326-ОГ/МЮ/ВГСУ щодо проведення відповідного аукціону з продажу майна банкрута Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" з зазначенням іншої інформації відповідно до вимог ст..58 Закону про банкрутство (а.с.65-74, т.13). 20.07.2015р. на офіційних веб-сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про результати проведення аукціону, відповідно до якого аукціон за лотом №200363 визнано таким, що відбувся із зазначенням переможця. Відповідно до протоколу №200363 про проведення аукціону, розміщеного на сайті організатора торгів, переможцем аукціону визначено учасника за номером 200356 - ТОВ«Полікрафт» (а.с.76-78, т.13). Пунктом 8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство. Згідно ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.12р. між Приватним виробничо-комерційним підприємством торгівельного комплексу "Акація" та Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" укладено договір оренди обладнання № 26, за яким скаржник передав боржнику в користування майно, а саме: блок форма, інв.№ 045, 2007 року введення в експлуатацію; вспінювач із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію; машина для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію; пакувальна машина, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію. Факт передачі майна у оренду підтверджено актом прийому-передачі від 01.03.2012р. (а.с. 59,60, т.13). Як свідчать матеріали справи, вищевказане рухоме майно було включене до ліквідаційної маси банкрута і як наслідок внесене до лоту №200363 з продажу майна ПНВП "Полімер-Акація" про що свідчать оголошення № 02/06-15/326-ОГ/МЮ/ВГСУ від 02.06.2015р., протокол №200363 про проведення аукціону. Згідно з ч.ч.3, 8 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Крім того, в матеріалах справи міститься договір застави рухомого майна №ЮР/374/071-3-2/08 від 14.07.2008р., відповідно до якого Приватним виробничо-комерційним підприємством торгівельного комплексу "Акація" було передано у заставу до ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" вказане вище рухоме майно (а.с.62-64, т.13). Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Відповідно до діючого законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується право власності Приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" на рухоме майно, а саме: блок форма, інв.№ 045, 2007 року введення в експлуатацію; вспінювач із сушкою, інв.№050, 2007 року введення в експлуатацію; машина для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію ; пакувальна машина, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію, з урахуванням положень ч.ч.3, 8 ст. 42 Закону України про банкрутство, аукціон - є таким, що проведено з порушенням вимог Закону. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Частиною 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону встановлено, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціон розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ст. 44 ГПК України). Враховуючи викладене, колегія суддів приходить висновку, що скаржником було надано належні і допустимі доказів в обґрунтування своїх вимог, що є підставами визнання недійсними аукціону (відкритих торгів) з продажу рухомого майна банкрута, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161/е, що проведений товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 р. на сайті https//ubiz.com.ua за номером лоту 200363 та оформлений протоколом № 200363 від 20.07.2015 р. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу господарського суду не можна визнати такою, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону, тому вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню. Керуючись ст.101-103, 105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу "Акація" задовольнити. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.16р. у справі №38/5005/13817/2011 скасувати. Заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу "Акація" №2707-1 від 27.07.2015р. - задовольнити. Визнання недійсним аукціон (відкриті торги) з продажу рухомого майна Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", проведеного проведений товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 р. на сайті https//ubiz.com.ua за номером лоту 200363, оформлений протоколом № 200363 від 20.07.2015р. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України. Повний текст постанови складено 04.10.2016 року. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя О.В. Березкіна Суддя М.О. Дармін