Текст рішення
Справа № 545/2959/16-ц
У Х В А Л А
"10" жовтня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Ісай М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді.
Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 545/2622/16-ц за її позовом до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи від 29.02.2016 року №24-к «Про переміщення ОСОБА_1М.» як такого, що є незаконним. Зазначила, що розгляд даної справи неможливий до вирішення вищевказаної цивільної справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справ в судове засідання не зявився.
Треті особи в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак до суду не зявилися.
Вислухавши позивача, її представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 у даній справі посилається на наказ обласного центру МСЕ від 29.02.2016 року №24-к про її переміщення з посади лікаря-терапевта обласної МСЕК №1 з 01.03.2016 року на посаду лікаря-терапевта спеціалізованої психіатричної МСЕК. Вказаний наказ позивач вважає виданий з порушенням законів, а тому подала відповідний позов про~ визнання недійсним та скасування вказаного наказу.
Ухвалою Полтавського районного суду від 19.07.2016 року у справі № 545/2622/16-ц,
провадження 2/545/1172/16, за позовом ОСОБА_1 до Полтавського~ обласного центру медико-соціальної~ експертизи про~ визнання недійсним та скасування наказу про~ переміщення провадження у справу відкрите та призначено справу до судового розгляду.
Виходячи з предмету спору та заявлених позовних вимог, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 545/2622/16-ц, провадження № 2/545/1172/16, від якого залежить вирішення даної справи.
~~~~ Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 545/2622/16-ц, провадження № 2/545/1172/16, за позовом ОСОБА_1 до Полтавського~ обласного центру медико-соціальної~ експертизи про~ визнання недійсним та скасування наказу про~ переміщення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.~~ ~~~~~~~~~~~~
Суддя: Л.В.Шелудяков
Провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до .
Суддя: ОСОБА_5