Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б13/016-10

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
11.10.2016
Суддя
Наріжний С.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А "11" жовтня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б13/016-10 за кредиторською заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області, Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 25885809) у справі № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», Київська обл., смт Коцюбинське (код ЄДРПОУ 05509300) - Боржник/Банкрут про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. Представники учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання. ~~~~~~~~~~ ОБСТАВИНИ СПРАВИ: у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013) - надалі також: «Закон про банкрутство». Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі. 08.09.2011 в газеті «Урядовий Курєр» № 164 опубліковано повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012 припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено ліквідатором ВАТ «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі. В подальшому строк розгляду справи неодноразово продовжувався судом з обєктивних підстав. 28.09.2016 до господарського суду Київської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області надійшла заява від 26.09.2016 № 413 (вх. № 20003/16) про визнання кредиторських вимог, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до Банкрута у сумі 1163490,97 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2016 заяву заявника прийнято до розгляду, який призначено на 11.10.2016. 11.10.2016 через канцелярію суду надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута від 10.10.2016 № 02-11/1704 (вх. № 21168/16) про результати розгляду кредиторських вимог. 11.10.2016 у судове засідання зявився представник заявника та надав пояснення у справі, кредиторську заяву підтримав та просив задовольнити. Також у судове засідання зявились представники кредитора ПАТ «БМ Банк» і ліквідатора Банкрута. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив наступне. У заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1163490,97 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів. Свої вимоги заявник обґрунтовує необхідністю капіталізації коштів в порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобовязань підприємства-банкрута перед громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 Зокрема Боржником було передано до Фонду особові справи потерпілих на виробництві вказаних вище осіб, і вони продовжують отримувати страхові виплати у зв'язку з втратою працездатності. До кредиторської заяви заявником додано розрахунок потреби в капіталізації коштів станом на 30.09.2016 та копії відповідних постанов про призначення потерпілим щомісячних страхових виплат. Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута про результати розгляду кредиторських вимог, ліквідатором заявлені вимоги визнані в повному обсязі і віднесені до 2 черги задоволення вимог кредиторів. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», управління Фондом здійснюється на паритетній основі державою, представниками застрахованих осіб і роботодавців. Управління Фондом здійснюють правління та виконавча дирекція Фонду. В Автономній Республіці Крим, областях та в містах Києві і Севастополі безпосереднє управління здійснюють правління та виконавча дирекція відповідних відділень Фонду. Статтею 31 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників). Пунктом 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство. Судом встановлено, що заявником подано заяву до господарського суду в порядку, встановленому Законом про банкрутство. Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У звязку з цим суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б13/016-10, грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області у сумі 1163490,97 грн., які відносяться до 2 черги задоволення вимог кредиторів. Судовий збір у сумі 2756,00 грн., сплачений заявником за подачу кредиторської заяви відноситься до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області від 26.09.2016 № 413 (вх. № 20003/16) про визнання кредиторських вимог задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Визнати грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області (код ЄДРПОУ 25885809) до Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» (код ЄДРПОУ 05509300) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1163490,97 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів. 3.~~~~~~~~~~Зобов'язати ліквідатора Банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням викладеного в даній ухвалі. 4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б13/016-10 — Ухвала — Кишеня