Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6937/16

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
12.10.2016
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 12.10.2016 Справа № 904/6937/16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі № 904/6937/16 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ", м. Дніпро до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Новоселівська, буд. 42, код ЄДРПОУ 36208322,- ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у даній справі (суддя Камша Н.М.) визнано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Новоселівська, буд. 42, код ЄДРПОУ 36208322 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 20.03.2017 року. Ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Новоселівська, буд. 42, код ЄДРПОУ 36208322 призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 - відхилено. З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднено господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Новоселівська, буд. 42, код ЄДРПОУ 36208322 банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Не погодившись з постановою суду, до апеляційної інстанції звернулась Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі. Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі № 904/6937/16 до розгляду. 2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.10.2016 року о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201. 3. Сторонам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. 4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Т.А. Верхогляд Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ю.Б. Парусніков

Інші документи цієї справи14

Справа № 904/6937/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6937/16 — Ухвала — Кишеня