Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1891/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
13.10.2016
Суддя
Мартюхіна Н.О.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про прийняття апеляційної скарги до провадження 13.10.2016 справа № 908/1891/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді Мартюхіна Н.О. М'ясищев А.М. Малашкевич С.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкаси на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19 серпня 2016 р. у справі № 908/1891/16 (суддя Черкаський В.І.) за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт. Кам'яне, Вільнянського району Запорізької області про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" від 19.07.2016 року; затверджено план досудової санації Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано керівника Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" - директора Савченка А.О. виконати план досудової санації Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"; зобов'язано директора боржника Савченка А.О. надавати суду звіти про виконання умов плану досудової санації щоквартально; встановлено строк дії процедури досудової санації Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" до порушення справи про банкрутство - 1 рік; визначено кредиторські вимоги, на які розповсюджується мораторій на задоволення вимог кредиторів згідно переліку. Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось вдруге до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16. Разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "АЗОТ" було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Відновити Публічному акціонерному товариству "АЗОТ", м. Черкаси пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16 2.Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкаси на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16 до провадження. 3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2016 року о 12:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107). 5.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту. 6.Зобов'язати господарський суд Запорізької області надати: належним чином засвідчену копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 22.07.2016 року, в якому відображена інформація щодо надсилання ухвали господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 року у справі №908/1891/16 про призначення до розгляду заяви про затвердження плану санації. 7.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. 8.Явку сторін визнати не обов'язковою. Головуючий Н.О. Мартюхіна Судді А.М. М'ясищев С.А. Малашкевич

Інші документи цієї справи24

Справа № 908/1891/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1891/16 — Ухвала — Кишеня