Справа № 2-44/11

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 2-44/11 Номер провадження **** У Х В А Л А про відмову у прийнятті зустрічного позову 17 червня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Попова В.В., при секретарі Ладухіній І.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_3 з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою судді від 18.02.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито, попереднє судове засідання було призначено на 17.03.2010 року. В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідач та її представник проти позову заперечували частково, надали суду письмові заперечення. Також, під час попереднього судового засідання судом, у відповідності до ст.130 ЦПК України, були зясовані обставини у справи на підставі доказів, про подання яких було заявлено до попереднього засідання і визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню. Справа була призначена до розгляду на 31.03.2010 року. 23.03.2010 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. 31.03.2010 року слухання справи було відкладено на 26.04.2010 року за письмовою заявою позивача, який просив відкласти слухання справи, у звязку з тим, що він для захисту своїх інтересів буде наймати адвоката. 26.04.2010 року слухання справи було відкладено на 25.05.2010 року з причини неявки позивача у судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду. 25.05.2010 року слухання справи було відкладено на 17.06.2010 року з причини неявки позивача у судове засідання, відомості про отримання судової повістки позивачем у суду відсутні. 17.06.2010 року в судовому засіданні ОСОБА_3 і її представник заявили усне клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання відповідача та її представника. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття провадження у справі винесена 18.02.2010 року, відправлена усім учасникам судового розгляду і отримана ОСОБА_3 24.02.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи. Проте відповідач ні до попереднього судового засідання, призначеного ухвалою суду на 17.03.2010 року, ні під час попереднього судового засідання зустрічний позов не подала, клопотання про перенесення попереднього судового засідання для подання зустрічного позову не заявляла. Таким чином суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, поданого до суду після проведення попереднього судового засідання, зясування обставин справи на підставі доказів, про подання яких було заявлено до попереднього засідання і визначення судом фактів, які необхідно встановити для вирішення спору. Керуючись ч. 1 ст. 123, ст. 168 ЦПК України, - У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити. Повернути ОСОБА_3 її зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з усіма додатками. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Попов.