Текст рішення
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-44/11
Номер провадження ****
У Х В А Л А
26 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в:
26.04.2010 року ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази, а саме витребувати з його місця роботи, а саме ВАТ ПГЗК УЖДТ, довідку про заробітну плату з 2005-2009 роки, та витребувати довідку про доходи з місця роботи відповідача Дитячий садок № 83 за період 2005-2009 роки.
Однак зазначена заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 134, ч.2 ст. 137 ЦПК України, а саме:
-не зазначені обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами;
-не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;
-не зазначено, які є складнощі в поданні цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 134,137ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, залишити без руху.
Позивачу в строк до 15.05.2010 року усунути вказані недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя