Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-44/11

Суд
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дата
05.03.2010
Суддя
Попов В. В.
Категорія
Спори, що виникають із сімейних правовідносин

Текст рішення

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 2-44/11 Номер провадження **** У Х В А Л А 05 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - в с т а н о в и в: 28.01.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 02.02.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху. 18.02.2010 року, після усунення недоліків, провадження по справі відкрито. Разом з позовом, ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази, а саме документи, які підтверджують вартість та наявність майна, яке підлягає спору. Ухвалою суду від 18.02.2010 року дану заяву було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ч. 1 ст. 134, ч.2 ст. 137 ЦПК України, а саме: -в частині «Прошу» позивач не зазначив і не конкретизував на яке саме майно і які саме треба витребувати підтверджуючі документи; -не зазначено, в кого саме знаходяться ці документи, а також підстави, за яких позивач вважає, що докази знаходяться в іншої особи; -не зазначені обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами; -не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; -не обґрунтовано і не доведено, яким чином невжиття запобіжних заходів призведе до безповоротного порушення законних прав та інтересів позивача та завдасть йому збитків у великому розмірі. Тому, заявнику в строк до 04.03.2010 року було запропоновано усунути вищезазначені недоліки. Заявником відповідно до ухвали від 18.02.2010 року у встановлений строк вимоги суду не було виконано, тому є всі підстави вважати заяву неподаною та повернути її заявнику. На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, - У Х В А Л И В : Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, вважати неподаною та повернути її заявнику. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів, а апеляційна скарга на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-44/11 — Ухвала — Кишеня