Справа № 2-44/11

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 2-44/11 Номер провадження **** У Х В А Л А про визнання неявки позивача у судове засідання неповажною 21 липня 2010 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., при секретарі - Ладухіній І.С.. за участю сторін: відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - встановив: Провадження по справі було відкрито 18.02.2010 року і призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.03.2010 року. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не був врегульований і справа була призначена до розгляду на 31.03.2010 року. В цей день слухання справи було відкладено на 26.04.2010 року за заявою позивача, у звязку з тим, що він буде наймати собі адвоката для захисту прав. 26.04.2010 року слухання справи було відкладено на 25.05.2010 року, у зв'язку з неявкою позивача, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. 25.05.2010 року до суду знов не зявився позивач, проте відомостей щодо отримання ним повістки про час і місце розгляду справи у суду відсутні. Слухання справи було відкладено на 17.06.2010 року. В цей день розгляд справи відбувся за участю сторін, були допитані викликані свідки і була оголошена перерва до 21.07.2010 року з викликом заявлених свідків. 21.07.2010 року у судове засідання не з'явився позивач і його представник. Від позивача надійшла заява, в якій він просить слухання справи відкласти у зв'язку із зайнятістю його представника. Доказів щодо неможливості зявитись на розгляд справи або повідомлення про їх наявність із зазначенням зобовязання їх подальшого надання суду від позивача та його представника до суду не поступило. Відповідач та його представник заявили клопотання про визнання неявки позивача і його представника у судове засідання неповажними, оскільки на їх думку позивач не підтвердив поважність причин відсутності як його самого так і його представника. Заслухавши думку відповідача та її представника, дослідивши надану позивачем заяву суд приходить до висновку, що неявка позивача у судове засідання є неповажною за наступними підставами. Позивач, на поважність причини своєї неявки у судове засідання послався на зайнятість представника. При цьому, не зазначивши, якого саме представника, позивач не надав суду відомостей про те, що на час розгляду справи 21.07.2010 року його інтереси за позовом представляє особа, визначена ст.40 ЦПК України і не надав на підтвердження документів, що у відповідності до ст.42 ЦПК України, посвідчують повноваження його представника. Вирішуючи дане питання, суд не бере до уваги ту обставину, що у судовому засіданні 17.06.2010 року інтереси позивача за усною заявою представляла ОСОБА_4, оскільки можливість представництва за усною заявою, відповідно до ч.б ст.42 ЦПК України, має місце лише у випадку, коли така особа бере участь у процесі тільки разом із доверітелем. В даному випадку у суду відсутні будь які відомості щодо участі ОСОБА_4 в розгляді даної справи як представника позивача як на час розгляду справи 21.07.2010 року, гак і в подальшому із повноваженнями, визначеними ст.42 ЦПК України. Крім того, суд бере до уваги, що позивач у своїй заяві не визначив поважність його відсутності, не повідомив про наявність доказів, підтверджуючих поважність неявки у судове засідання та їх подальше надання до суду. З урахуванням викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Визнати неповажною неявку позивача ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 21.07.2010 року о 10 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В.В.Попов.