Справа № 2-64/11

Справа № 2-64/11 УХВАЛА 18 жовтня 2016 року м. Кілія Кілійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Балан М.В., при секретарі Урсул Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія подання Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження особи боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань - ВСТАНОВИВ : 22.09.2016 року Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду особу боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 З подання вбачається, що на примусове виконання до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист № 2-64 від 12.08.2013 року виданий Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 415976,58 гривень. 22.04.2016 року державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа № 2-64 від 12.08.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50928933 від 22.04.2016 року, якою постановлено боржнику самостійно виконати рішення та зазначено строк до якого це слід зробити. Вимоги виконавчого документу боржником не були виконані, що свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань за виконавчим листом № 2-64 від 12.08.2013 року. Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед стягувачем за виконавчим документом складає 415976,58 гривень, однак боржник тривалий час не вживає заходів для щодо оплати боргу в добровільному порядку. 17.10.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло заперечення на подання державного виконавця про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. З заперечення вбачається, що ОСОБА_1 11.10.2016 року вперше дізнався про наявність відкритого щодо нього виконавчого провадження на примусове стягнення боргу за рішенням суду 01.04.2013 року. Причина, з якої він не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження є те, що всі матеріали виконавчого провадження містять невірну адресу його проживання, а саме: місто Кілія Одеської області, вулиця Бєлінського, 42/44. Отже, помилкова адреса унеможливила повідомлення його належним чином про факт відкриття виконавчого провадження, у зв'язку із чим він не міг ухилятися від вчинення дій у провадженні про які не знав. Крім того, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, згідно п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» складає один рік, що слідує за днем набрання рішенням законної сили, а отже у державного виконавця були відсутні підстави відкривати 22.04.2016 року виконавче провадження за виконавчим документом, строк пред'явлення якого до виконання завершився 05.06.2014 році. В судове засідання представник Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, однак заявив клопотання про розгляд подання за його відсутності, а також вказав, що вимоги, зазначені в поданні, підтримує в повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи до виконання зобов'язань за рішенням. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Державним виконавцем не додано підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а також докази ухилення боржника від виконання зобов`язання. Таким чином, відсутнє документальне підтвердження про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та його позбавлено можливості добровільно виконати вимоги виконавчого документу в строк визначений державним виконавцем. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження особи боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань . Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 18, 31 Закону україни «Про виконавче провадження», суд - УХВАЛИВ : Відмовити у задоволенні подання Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження особи боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2