Справа № 32/17-3653-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "20" жовтня 2016 р. Справа № 32/17-3653-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лавриненко Л.В. суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2016 р. у справі №32/17-3653-2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич 2009» м.Київ до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» с. Першотравневе, Одеська область кредитори: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич 2009» м. Київ; 2) Селянське (фермерське) господарство «Зерновоє» с. Великі Ламзаки, Одеська область; 3) Приватне підприємство «АГРО ДІС» с. Кохівка, Одеська область; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛКОРМ» м. Київ; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА» м. Одеса; 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО» м. Одеса; 7) Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області; 8) Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Одеса; 9) Комінтернівський районний центр зайнятості; 10) Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області; 11) Публічне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія обєднана» м. Львів; 12) Товариство з обмеженою відповідальністю «КВК «МЕРСЕР» м. Київ; 13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Європа» м. Київ; 14) Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ» м. Київ; 15) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФГ «НАФТОХІМ» м. Київ; 16) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ М» м. Миколаїв; 17) Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙТЕР» м. Київ; 18) Приватне сільськогосподарське підприємство «НІКО» с. Лиса Гора, Миколаївська область; 19) Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМІК АГРО» м. Васильків; 20) Приватне підприємство «ІЄДІДІЯ» м. Роздільне; 21) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» м. Київ; 22) Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРЕЙД» м. Харків; 23) Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ» м. Донецьк; 24) Товариство з обмеженою відповідальністю «САМШИТ ОПТ» м. Миколаїв; 25) Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВ.А.ХОЛДІНГ» м. Ізмаїл; 26) Державна екологічна інспекція в Одеській області; 27) Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕТТІ» с. Синява, Київська область; 28) Державне підприємство «ДГ «ТАЇРОВСЬКЕ» ННЦ «ІВІВ ім. В.Є. ТАЇРОВА» с. Таїрове, Одеська область за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Одеса про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 17.10.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2016 р. по справі № 32/17-3653-2011. Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» м. Київ подано заяву про його поновлення. Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом. Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» м. Київ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.09.2016 р. ~~~~~~~~~~ 2. Поновити Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» м. Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~ 3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02.11.2016 р. на 10:30 год. ~~~~~~~~~~ 4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса [email protected] . ~~~~~~~~~~ 5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. ~~~~~~~~~~ 6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко Судді: В.Т. Пироговський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3