Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 04/5026/803/2012

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
19.10.2016
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого (СК5: п.45)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "19" жовтня 2016 р. Справа №04/5026/803/2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Доманської М.Л. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 за заявою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та договору купівлі-продажу майна у справі №04/5026/803/2012 (суддя Боровик С.С.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 у справі № 04/5026/803/2012 задоволено повністю заяву ПАТ "Укрексімбанк" від 28.10.2015 року №176-04/559 та визнано недійсними результати аукціону з продажу майнового комплексу ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" по лоту №1, проведеного товарною біржею "Перша Універсальна Біржа "Україна" 06.10.2015; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.10.2015, укладений між ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" та ТОВ "ЛВС-2012". Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Левченко Олена Аркадіївна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2015 повністю. Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду. Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі. Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити арбітражному керуючому Левченко Олені Аркадіївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 за заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника у справі № 04/5026/803/2012. 2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 за заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника у справі № 04/5026/803/2012. 3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 04/5026/803/2012 призначити на 01.11.2016 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді М.Л. Доманська О.М. Остапенко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 04/5026/803/2012 — Ухвала — Кишеня