Справа № 914/3947/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19.10.2016 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/3947/15 Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; код ЄДРПОУ 35286991). Суддя Артимович В.М. Секретар судового засідання Струк Н.Р. За участю представників: від кредитора: не зявився; від кредитора (Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби): не зявився; від кредитора (ОСОБА_1 «ТМК-Центр»): не зявився; ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; код ЄДРПОУ 35286991), надалі боржник. 20.11.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. 23.11.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ухвалою суду від 23.11.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.12.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 01.12.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про згоду на участь у даній справі. 02.12.2015 р. на розгляд суду представник боржника подав заяву з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів. 02.12.2015 р. від боржника на розгляд суду надійшли довідки, в яких надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015 р. 02.12.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник кредитора подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Ухвалою суду від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 „Компанія - Інтергал, визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент в розмірі 1020000,00 грн., з яких 1020000,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 „Компанія - Інтергал, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 „Компанія - Інтергал, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.12.2015 р. задоволено, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 „Компанія - Інтергал, текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 03.02.16 р. 02.02.2016 р на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням затвердити реєстр вимог кредиторів. Ухвалою суду від 10.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 „Компанія - Інтергал, підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відбулося 25.02.2016 р. 24.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи. 03.03.2016 р. на розгляд суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника ОСОБА_1 «Компанія-Інтергал» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 До вказаного клопотання арбітражний керуючий додав протокол засідання комітету кредиторів від 03.03.2016 р. за № 1 та звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. В судовому засіданні 04.03.2016 р. суд постановив: процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 „Компанія - Інтергал та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинити, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволити, ОСОБА_1 „Компанія - Інтергал визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, скасувати усі арешти, накладені на майно ОСОБА_1 „Компанія - Інтергал чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 „Компанія - Інтергал банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, засідання суду призначити на 18.05.2016 р. 18.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи звіт арбітражного керуючого про виконану роботу в даній справі. 25.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу з долученими додатками. Ухвалою від 25.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.07.2016 р. 30.06.2016 р. та 21.07.2016 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу у даній справі. Ухвалою суду від 21.07.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 „Компанія - Інтергал, розгляд справи відкладено на 17.08.2016 р. 17.08.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу з долученими додатками. 04.10.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу. 19.10.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу. В судове засідання 19.10.2016 р. зявився ліквідатор, надав пояснення по суті справи та доповів про виконану роботу в даній справі. Представники кредиторів в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд, зважаючи на неявку представників кредиторів, з метою завершення ліквідаціної процедури, вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Розгляд справи відкласти на на 23.11.16 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2. 2. Зобовязати: 2.1. Ліквідатора: належним чином виконати вимоги постанови суду від 04.03.2016 р. щомісячно подавати суду звіт про виконану роботу в даній справі. 3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2 визнати обов'язковою. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Артимович В.М.