Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б-39/134-10

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
20.10.2016
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" жовтня 2016 р. Справа № Б-39/134-10 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. при секретарі судового засідання Єгоровій О.І. розглянувши заяву Публічне АТ "ОСОБА_2 ворота" м. Харків про визнання банкрутом Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків , код ЄДРПОУ 19353340 за участю сторін: скаржник - ОСОБА_3, ліквідатор - ОСОБА_4 ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-39/134-10 від 20.10.2010 р. Спільну українсько-російську фірму "Інек" у формі ТОВ було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 Ухвалою суду від 20.01.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру. До господарського суду надійшла скарга колишнього працівника банкрута гр. ОСОБА_3 на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати перед ним загальну суму заборгованості з невиплаченої заробітної плати, компенсаційних виплат та вихідного пособія в сумі 50179,24 грн, з якої: сума в розмірі 37139,70 грн визнається ліквідатором, а заборгованість в розмірі 13039,54 грн була нарахована за період з жовтня 2010 р. по червень 2011 р. бухгалтером, який був залучений колишнім ліквідатором банкрута ОСОБА_5 Зазначену скаргу суд ухвалою від 21.09.16 р. призначив до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду скарги колишнього ліквідатора ОСОБА_5, зобов'язавши його надати письмові пояснення по суті скарги, а ліквідатора ОСОБА_4 розглянути скаргу та надати відзив. Ліквідатор ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду заперечення на скаргу, в яких зазначає, що грошові вимоги гр. ОСОБА_3 ним були розглянуті, про що надано письмове повідомлення, в якому ліквідатор визнає суму в розмірі 37139,70 грн, решту суму не визнає, оскільки вона виникла після визнання боржника банкрутом. Присутній в судовому засіданні скаржник просить суд задовольнити скаргу та включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість в загальному розмірі 50179,24 грн. Розглянувши скаргу ОСОБА_3, надані до неї документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги, з метою надання скаржником розрахунку суми заборгованості в розмірі 13039,54 грн, з зазначенням з яких нарахувань складається ця сума, а також вважає за необхідне зобов'язати скаржника уточнити вимоги скарги, оскільки ліквідатором визнається сума заборгованості в розмірі 37139,70 грн. У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд скарги гр. ОСОБА_3 на дії ліквідатора на "22" листопада 2016 р. о(об) 14:00 год, за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111. 2. Зобов'язати скаржника надати суду розрахунок суми заборгованості в розмірі 13039,54 грн, з зазначенням з яких нарахувань складається ця сума, а також зобов'язати скаржника уточнити вимоги скарги, оскільки ліквідатором визнається сума заборгованості в розмірі 37139,70 грн. 3. Зобов'язати ОСОБА_5 надати суду письмові пояснення по суті скарги. 4. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою. 5. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, колишньому ліквідатору ОСОБА_5 Суддя ОСОБА_1

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б-39/134-10 — Ухвала — Кишеня