Справа № 12/5027/877-б/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 24.10.16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 12/5027/877-б/2011 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого-судді Михалюк О.В. суддів Малех І.Б. ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016р. у справі~~~~~~~~~~№ 12/5027/877-б/2011 за заявою~~~~~~~~~~ Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Г.Шевченка», с.Оселівка Кельменецького району Чернівецької області про визнання банкрутом за участю представників:~~~~~~~~~~ від скаржника ОСОБА_3, ОСОБА_4 від боржника не з»явився арбітражний керуючий не з»явився від ініціюючого кредитора не з»явився ~~~~~~~~~~На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016р. у справі № 12/5027/877-б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Г.Шевченка», с.Оселівка Кельменецького району Чернівецької області. ~~~~~~~~~~ 18.10.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання (електронною поштою) від представника Оселівської сільської ради про проведення судового засідання 24.10.2016р. в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 4560/09/47-12 від 04.07.12 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Як вбачається із довідки від 18.10.2016р. відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв»язку» з 10:00 год до 11:00 год 24.10.2016р. зал господарського суду Чернівецької області був заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв»язку. Відтак, враховуючи наведене, проведення судового засідання по справі № 12/5027/877-б/2011 у режимі відеоконференції з господарським судом Чернівецької області о 10:10 год. 24.10.2016р. не вбачалось за можливе. 24.10.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду поступив оригінал вказаного вище клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. ~~~~~~~~~~Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, в зв»язку з неявкою в судове засідання представника учасника провадження у справі Оселівської сільської ради та арбітражного керуючого, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти. Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,- Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.11.2016 року о 10 год.00 хв. 2.~~~~~~~~~~Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого. 3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). ~~~~~~~~~~Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя Михалюк О.В. суддя Малех І.Б. суддя Давид Л.Л.