Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 4/14

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
24.10.2016
Суддя
Пуль О.А.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "24" жовтня 2016 р. ~~~~~~~~~~Справа № 4/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.; розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2819 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. у справі № 4/14 за заявою Відкритого акціонерного товариства Полтавське, с.Кротенки Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску, с.Яцинова Слобідка Полтавської області, про банкрутство,- ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. у справі №4/14 (суддя Білоусов С.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ВАТ Яциново-Слобідський кар'єр піску, провадження у справі припинено. Уповноважена особа акціонерів ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску, акціонер, колишній директор банкрута - ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р., апелянт вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. у справі №4/14, справу направити до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду. Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, - УХВАЛИЛА: 1.~~~~~~~~~~Клопотання Уповноваженої особи акціонерів ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску, акціонера, колишнього директора ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити. 2.Строк на подання апеляційної скарги відновити. 3.~~~~~~~~~~Прийняти апеляційну скаргу до провадження. ~~~~~~~~~~ 4. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104. 5.Зобовязати сторони та учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу. 6. Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги. 7. Викликати у судове засідання представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. 8. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін. Головуючий суддя О.А.Пуль Суддя О.О.Крестьянінов Суддя В.О.Фоміна

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 4/14 — Ухвала — Кишеня