Справа № 5011-15/10488-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 24 жовтня 2016 року Справа № 5011-15/10488-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач), суддів: Білошкап О.В., Удовиченка О.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року, та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 червня 2016 року, за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (м. Суми), до гр. ОСОБА_5 (с. Глибоке, Бориспільський район, Київська область), про визнання правочину недійсним, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 (м. Київ), в межах справи № 5011-15/10488-2012, за заявою Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" (м. Київ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (м. Київ), про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" порушено провадження у справі № 5011-15/10488-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (далі за текстом - ТзОВ "Укрбізнесвіза"), інше. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року у справі № 5011-15/10488-2012 (суддя - Пасько М.В.) відмовлено в задоволенні Заяви ліквідатора боржника про визнання правочину недійсним в межах справи № 5011-15/10488-2012. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі № 5011-15/10488-2012 (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Шипко В.В., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі за текстом - ТзОВ "Кредитні ініціативи") залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року у справі № 5011-15/10488-2012 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали. Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року, а справу № 5011-15/10488-2012 передати на новий розгляд до місцевого господарського суду в іншому складі суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права. Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року у справі № 5011-15/10488-2012 прий няти до провадження. 2. Призначити розгляд касаційної скарги на 2 листопада 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302. 3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі. Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя В.Ю. Поліщук судді: О.В. Білошкап О.С. Удовиченко