Справа № 2-60/10

Справа №2-60/10 31.08.2010 Провадження №22ц-7888/10 У X В А Л А 31 серпня 2010 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2010 р. та ухвалу того ж суду від 26 квітня 2010 р. по справі за позовом прокурора Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) та скасування запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). - В С Т А 11 О В II Л А : Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2010 р. в повному обсязі задоволено позовні вимоги прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) та скасування запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). 30 березня 2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. 26 квітня 2010 р. ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, залишена без задоволення. Не погодившись з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 17 березня 2010 року та ухвалу суду від 26 квітня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції ухвалою від 26 квітня 2010 р. залишив без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2010 р. та роз'яснив, що вказана ухвала не підлягає оскарженню. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд лаяного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційному оскарженню не підлягають. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2010 р. не може бути прийнята до апеляційного розгляду. Керуючись ст.ст. 293. 297. 121 ЦПК України, У X В А Л И Л А : Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2010р. Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_3