Справа № 2-1267/10

Справа № 2-1267/10 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :головуючого-судді Білінської Г.Б. при секретарі Руденко Н.М. з участю адвоката Казурової Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справ) за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори. ЛОЮ 1 «Б 11 та ЕО», Шевченківської райадміністрації м. Львова про визнання права власності на спадкове майно, встановив: Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, у якому просять визнати 5\8 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 що складається із житлового будинку, позначеного у технічному паспорті під літ. «А-1», прибудови «а-1», ганку під літ. «а», огорожі -№3, хвіртки №4, воріт №2, вбиральні під літ. «У-1» спадковим майном по смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за ними, як спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, право власності на 5\16 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що вони проживають та зареєстровані в будинковолодінні АДРЕСА_1 Крім цього позивачі є співвласниками будинковолодіння. що розташоване за цією ж адресою та позначене на плані під літ. А-1 з відповідною частиною господарських споруд, з яких 1 /8 частина належить ОСОБА_2, 1\8 частина-ОСОБА_3, 1/8 частина - відповідачці ОСОБА_4. 5/8 частин зареєстровано за батьком позивачок і відповідачки - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заповіт ОСОБА_5 не складав. 1 Іозивачки з часу реєстрації в будинковолодінні АДРЕСА_1 постійно проживали та проживають по теперішній час, порядку користування між співвласниками щодо будинковолодіння АДРЕСА_1 не встановлювали. В період з 1976-1978р.р. відповідачка ОСОБА_4 самовільно побудувала прибудову до будинковолодіння АДРЕСА_1 без відповідних дозволів та технічної документації, після чого стала проживати в цій прибудові з членами своєї сім»ї. Рішенням Шевченківського райвиконкому м. Львова №263 від 12.08.1980р. самовільно побудовані приміщення ОСОБА_4 були взяті на баланс Шевченківської районної ради і з того часу ця прибудова в документах ЛКП та Львівського БТІ позначалася як квартира АДРЕСА_1, наймачем якої була відповідачка. Зазначену квартиру відповідачка приватизувала, а у 2004 році продала сім»ї Суходольських, після чого переїхала проживати у Кам»янко - Бузький район. Після смерті ОСОБА_5 позивачі не зверталися з заявами у Третю Львівську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини, хоча фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали та продовжують проживати в будинковолодінні АДРЕСА_1 сплачують комунальні платежі, страхові внески, податки, а також проводили ремонт зазначеного будинку, чого відповідачка ОСОБА_4 не здійснювала, а тому спадщину по смерті батька - ОСОБА_5 не прийняла. Враховуючи наведене, просили позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 ствердила позовні вимоги та дала пояснення аналогічні змісту позову. Представник позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_7 ствердив позовні вимоги позивачки та дав пояснення аналогічні змісту позову. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, однак була неодноразово належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе заслухати справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, однак направив суду листа, в якому просить розглядати справу в його відсутності, у зв'язку з великою навантаженістю. Представник третьої особи ЛОКП «БТІ та ЕО» судовому засіданні пояснив, що у вирішенні даного спору покладається на рішення суду. Представник третьої особи Шевченківської райадміністрації міста Львова в судовому засіданні пояснив, що у вирішенні даного спору покладається на рішення суду, самостійних вимог райадміністрація не пред'являє. Засдухавши думку учасників процесу, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що померлому -ОСОБА_5, належало 5\8 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 Позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. являються спадкоємцями 5\16 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 кожна, оскільки відповідачка ОСОБА_4 не прийняла спадщину. Згідно свідоцтва про право власності від 03.04.1979р.- померлому ОСОБА_5 належала частина будинковолодіння АДРЕСА_1 Згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно довідки ЛКП «Збоїще-408» від 30.09.2009р. №1 319 - ОСОБА_4 приватизувала квартиру АДРЕСА_2 ос. (комунальний) на двох осіб. Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 18.12.2009р. №10642- за померлим ОСОБА_5 згідно інвентаризаційних матеріалів зареєстровано 5\8 часток будинку по АДРЕСА_1 Позивачі фактично прийняла спадщину та користується спадковим майном Відповідно до ст. 524 ЦК України (редакція 1961 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Відповідно до вимог ст.525 ЦК України (редакція 1961 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до вимог ст.529 ЦК України (редакція 1961 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до вимог ст.548 ЦК України(редакція 1961 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.549 ЦК України (редакція 1961 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння . спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки на момент смерті спадкодавець ОСОБА_5 являвся співвласником АДРЕСА_1 та йому належала 5\8 частка будинковолодіння, таке належить спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі спадщини за законом яку вони фактично прийняли. Інші особи не оспорюють їх право власності на це майно. Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає вимоги позивачів щодо визнання 5\8 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 що складається із житлового будинку, позначеного у технічному паспорті під літ. «А-1», прибудови «а-1». ганку під літ. «а», огорожі -№3, хвіртки №4, воріт №2, вбиральні під літ. «У-1» спадковим майном по смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнання за ними, як спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, право власності на 5\16 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 - за кожною підс тавними та такими, що підлягають до задоволення в повному об'ємі. Керуючись ст.ст. 10,62,213-215,218.209 ЦГІК України, ст.ст.524,525,529.548л ^ 11 України у редакції 1961 року, суд, - вирішив: Позов задовольнити. Визнати 5\8 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 що складається із житлового будинку, позначеного у технічному паспорті під літ. «А-1», прибудови по-ганку під літ. «а», огорожі -№3, хвіртки №4, воріт №2, вбиральні під літ. «У-1» спадковим майном по смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, право власності на 5\ 16 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через місцевий суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви. Суддя Г. Б. Білінська