Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/1405/14

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
31.10.2016
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про виправлення описки "31" жовтня 2016 р. Справа №910/1405/14 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів в межах справи № 910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 910/1405/14 відмовлено повністю з задоволенні заяви боржника про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів від 06.08.2013. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2016, прийняти нове рішення, яким заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів задовольнити повністю. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", розгляд справи призначено на 25.10.2016. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд". Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 продовжено строк розгляду справи № 910/1405/14 на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 15.11.2016. Колегія суду встановила, що при складанні повного тексту ухвал Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016, від 25.10.2016 про прийняття до провадження апеляційної скарги та від 25.10.2016 про відкладення розгляду справи допущено описки, а саме помилково вказано у вступній частині ухвали: "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів" замість "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів", у зв'язку з чим судові рішення підлягають виправленню. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 910/1405/14 виправити описку та читати "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів". 2. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 про прийняття до провадження апеляційної скарги у справі № 910/1405/14 виправити описку та читати "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів". 3. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 про відкладення розгляду справи у справі № 910/1405/14 виправити описку та читати "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів". 4. Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту ухвал Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016, від 25.10.2016 про прийняття до провадження апеляційної скарги та від 25.10.2016 про відкладення розгляду справи у справі № 910/1405/14. 5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко М.Л. Доманська

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/1405/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/1405/14 — Ухвала — Кишеня