Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/798/14

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
02.11.2016
Суддя
Міліціанов Р.В.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ УХВАЛА 02 листопада 2016 р. Справа № 902/798/14 Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 № б/н від 28.10.2016 р. та клопотання ТОВ "Оптиміст" №73 від 26.10.2016 про участь у судовому засіданні 08.11.2015 р. о 11:00 год в режимі відеоконференції по справі № 902/798/14 за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, м.Немирів, вул. Горького, буд. 31, Вінницька область про банкрутство без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) знаходиться справа №902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", код ЄДРЮОФОП 30805594. Ухвалою суду від 04.10.2016 розгляд справи відкладено до 08.11.2015 р. о 11:00 год. 31.10.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 № б/н від 28.10.2016 р. про участь у судовому засіданні 08.11.2015 р. о 11:00 год в режимі відеоконференції по справі № 902/798/14. Також, 01.11.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання ТОВ "Оптиміст" №73 від 26.10.2016 про участь у судовому засіданні 08.11.2015 р. о 11:00 год в режимі відеоконференції по даній справі. Дослідивши вищезазначені клопотання ОСОБА_1, ТОВ "Оптиміст" та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даних клопотань, виходячи з наступного. Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Згідно службової записки працівника апарату суду від 31.10.2016 року згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Вінницької області на 08 листопада 2016 р. 11.00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду ( Господарський суд м. Києва ). Враховуючи вищенаведене, на даний момент немає технічної можливості для задоволення поданих клопотань ОСОБА_1 та ТОВ "Оптиміст". На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : 1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 № б/н від 28.10.2016 р. про участь у судовому засіданні 08.11.2015 р. о 11:00 год в режимі відеоконференції по справі № 902/798/14. 2. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Оптиміст" №73 від 26.10.2016 про участь у судовому засіданні 08.11.2015 р. о 11:00 год в режимі відеоконференції по справі № 902/798/14. 3. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку . Суддя Міліціанов Р.В. 1. до справи; 2. ОСОБА_1 - 02068, АДРЕСА_1, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1; 3.ТОВ "Оптиміст", 73000, м. Херсон, вул. Декабристів, буд. 22, кв. 5.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/798/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/798/14 — Ухвала — Кишеня